TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE

EXPEDIENTE: N° 2020- 6.424
SENTENCIA: DEFINITIVA

MATERIA: FAMILIA

PROCEDIMIENTO: DIVORCIO POR DESAFECTO

DEMANDANTE: DIDIAN ELENA CONTRERAS

DEMANDADA: ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA

ABOGADO: GEORSARA CASTILLO FIGUEREDO y
YUDIS FIGUEREDO QUINTANA

SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA

En fecha 27 de enero de 2.020, se le dio entrada y se admitió la Demanda de Divorcio Por Desafecto instaurada por la ciudadana DIDIAN ELENA CONTRERAS, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.592.370, debidamente asistida en la presente solicitud por las Abogadas GEORSARA CASTILLO FIGUEREDO y YUDIS FIGUEREDO QUINTANA Inscritas en el Inpreabogado Bajo las Matriculas Nºros., 271.190 y 134.523, en contra de su conyuje el ciudadano ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA venezolano mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.593.515, respectivamente. En su escrito la compareciente expuso que solicita se declare disuelto el VÍNCULO CONYUGAL que contrajo en fecha trece (13) de Octubre del año 2.017, por ante el Registro Civil del Municipio San Fernando, del Estado Apure, según consta del documento cursante al folio cinco (5), consignada adjunto al libelo de la demanda, del acta de Matrimonio Nº 502, expedida por ante el Registro Civil del Municipio San Fernando, del estado Apure, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ante ese Despacho; durante el año 2.017, documento éste probatorio de la existencia del vínculo alegado de conformidad con lo establecido en los Artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil. Notificada legalmente como fue de dicha solicitud la Fiscal Sexta del Ministerio Público, tal como consta al vuelto del folio doce (12) del Expediente, consignada por el alguacil en fecha 29 de Enero de 2020, a los fines que ordena el Artículo 185-A del Código Civil, a quien en fecha 14 de Febrero de 2.020, se le venció el lapso para emitir opinión favorable, para la disolución del vínculo conyugal solicitado por las partes.

En fecha 29 de Enero de 2020, el Alguacil consigno la Boleta de Citación dirigida al ciudadano ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA, plenamente identificado en Autos, quien dejo constancia de que el mismo fue Citado en los pasillos del Edificio DAR- Apure, tal y como consta al vuelto del folio once (11) del presente Expediente.

Al folio doce (12) cursa Boleta de Notificación debidamente firmada por la Fiscalía Sesta del Ministerio público, y consignada por el Alguacil del Tribunal en Fecha 30/01/2020.

En fecha tres (3) de Febrero de 2020, el Tribunal dejo constancia de haber vencido el lapso para que concurriera el ciudadano ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA, quien no se presento ni por si solo o apoderado alguno en su nombre.

En fecha 17 de Febrero del año 2.020, se ordenó practicar por Secretaría, el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día de despacho siguiente a la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Público.

En fecha 17 de Febrero del 2020, la ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público consigno Diligencia en la cual emitió Opinión Favorable, para la disolución del vínculo conyugal solicitado.

M O T I V A

Planteada la controversia en los términos expuestos, éste Tribunal hace conveniente hacer las siguientes precisiones:

En el caso de autos, la demanda incoada por la ciudadana DIDIAN ELENA CONTRERAS, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº, V- 9.592.370, debidamente asistida en este Acto por las Abogadas GEORSARA CASTILLO FIGUEREDO y YUDIS FIGUEREDO QUINTANA Inscritas en el Inpreabogado Bajo las Matriculas Nºros., 271.190 y 134.523, en contra de su conyuje el ciudadano ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA venezolano mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.593.515, respectivamente.

Anexo: Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 502, y copias de cédulas de identidad.

Éste Tribunal para decidir observa:

Se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, instaurado por la ciudadana DIDIAN ELENA CONTRERAS, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.592.370, debidamente asistida en la presente solicitud por las Abogadas GEORSARA CASTILLO FIGUEREDO y YUDIS FIGUEREDO QUINTANA Inscritas en el Inpreabogado Bajo las Matriculas Nºros., 271.190 y 134.523, señalando“…que nos acogemos al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016.

Estableciendo la sala que:

“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”
1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.”

D I S P O S I T I V A:

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por la ciudadana DIDIAN ELENA CONTRERAS, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº, V- 9.592.370, debidamente asistida en este Acto por las Abogadas GEORSARA CASTILLO FIGUEREDO y YUDIS FIGUEREDO QUINTANA Inscritas en el Inpreabogado Bajo las Matriculas Nºros., 271.190 y 134.523, en contra de su conyuje el ciudadano ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA venezolano mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.593.515. Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos DIDIAN ELENA CONTRERAS, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº, V- 9.592.370 y ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA venezolano mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.593.515.

DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA:
Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos DIDIAN ELENA CONTRERAS, venezolana mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº, V- 9.592.370 y ROBERSIS JOSE RONDON ESPAÑA venezolano mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº, V-9.593.515., respectivamente, según copias debidamente certificada del acta de matrimonio N° 502, expedida por ante el Registro Civil del Municipio San Fernando, del Estado Apure.

Liquídese la Comunidad Conyugal.

PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día miércoles Diecinueve (19) de Febrero del año dos mil Veinte (2.020).- AÑOS: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.

El Juez,
Abog. FRANCISCO JAVIER PADRON.

El Secretario.
Abog. ORLANDO R. CORDOBA R.

En esta misma fecha y hora se publicó, registró la anterior Sentencia, y quedó anotada en el punto N° , al folio N° , del Libro Diario.

El Secretario.
Abog. ORLANDO R. CORDOBA R.
Doy fe de la exactitud de las copias fotostáticas que anteceden, las certifico en legajos de orden del Tribunal, el día Diecinueve (19) de Febrero de dos mil veinte (2.020). Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación.

Doy El Secretario.
Abog. ORLANDO R. CORDOBA R.

FJP/OC/José Luis.
EXP. N° 20-6.424.-