LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE. San Fernando de Apure, 17 de abril del 2024 213° y 165° DEMANDANTE:STEPHANY GABRIELA MEDINA RIVERO DEMANDADO:VENUS SCARLET VIVAS SILVA MOTIVO: EJECUCIÓN DE HIPOTECA EXPEDIENTE Nº: 16.837 AUTO: PRONUNCIAMIENTO DE MEDIDA PREVENTIVA. De conformidad con lo ordenado en el auto de admisión de demanda que antecede, dictado por éste Tribunal en esta misma fecha, procede éste Juzgado a emitir pronunciamiento formal sobre la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora, de la siguiente manera: Que es criterio de la Sala Constitucional, según sentencia Nº 0355, de fecha 11 de mayo de 2000, lo siguiente: “Que la potestad general cautelar del juez, parte integrante del derecho a la tutela judicial efectiva, se presenta como un instrumento para evitar justamente que el necesario transcurso del tiempo que implican los procedimientos de conocimiento completo, opera en contra de la efectiva tutela judicial de los ciudadanos en la defensa de los derechos e intereses…””Negritas y cursivas del Tribunal” Y el artículo 660 del Código de Procedimiento Civil establece: “La obligación de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca, se hará efectiva mediante el procedimiento de ejecución de hipoteca establecido en el presente capitulo”“Negritas y cursivas del Tribunal” Así mismo que si bien es cierto el Juez tiene poder cautelar general, de conformidad con el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, debe sujetarse a los principios, requisitos, como a su tramitación procedimental que el mismo Código procesal ha establecido para esta facultad, así en su parte infine del citado artículo 661, establece: “Si el juez encontrare llenos los extremos exigidos en los ordinales anteriores decretará inmediatamente la prohibición de enajenar y grabar el inmueble hipotecado, lo notificará inmediatamente al Registrador respectivo a los efectos establecidos en el artículo 600 de este Código y acordará la intimación del deudor y del tercero poseedor para que paguen dentro de tres días, apercibidos de ejecución…” “Subrayado, negritas y cursivas del Tribunal” En el caso bajo estudio quien aquí decide hace destacar que el solicitante pide a este Tribunal que acuerde Medida de Enajenar y Gravar sobre el bien inmueble cuyas características son las siguientes:1)casa para habitación familiar, construida en mampostería y la parcela de terreno sobre la cual se levanta , con un área de ciento noventa y seis metros cuadrados (196,06 M2), ubicada en la Calle “ Los Corrales”, N° 8, Barrio Samán Llorón”, en esta ciudad de San Fernando, Estado Apure, dentro de los siguientes linderos y medidasNorte: solar que es o fue de Blas Pineda. Sur:Casa que es o fue de Fernando Acosta; Este:Casa que es o fue de Justa Alfonso; y Oeste:calle los Corrales; el cual se encuentra debidamente protocolizado ante esa oficina de Registro Público del Municipio San Fernando del Estado Apure, bajo el N° 9, Folios del 47 al 56, Protocolo Primero, Tomo décimo séptimo, Cuarto Trimestre del año 2006. Y 2) una parcela de terreno con un área de quinientos tres metros cuadrados con cuarenta centímetros cuadrados (503,40 M2), también ubicada en la Calle “Los Corrales”, N°8, del Barrio SamanLloron, Municipio San Fernando, Estado Apure, y las bienhechurías sobre ella levantadas, consistentes en una casa de habitación familiar de construcción mampostería, cuyos linderos y medidas son: Norte: Parcela de la familia Navas en nueve metros (9,00mts); Sur: Calle Los Corrales en nueve metros (9,00mts); Este:Parcela de la familia Figueredo en veintitrés con cincuenta metros (23,50mts) y Oeste: Parcela de la familia Perez enveintitrés con cincuenta metros (23,50mts), evidenciándose estos linderos y medidas en Documento Protocolizado ante el Registro Publico del Munuicipio San Fernando del Estado Apure, bajo el N° 34, Folios del 262 al 271, Protocolo Primero, Tomo Decimo Primero, Primer Trimestre del año 2008, y por cuanto del mismo se desprende que la obligación garantizada es líquida, de plazo vencido, no prescrita, ni se encuentra sujeta a condiciones u otras modalidades, en consecuencia este Tribunal decretaMEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bien inmuebles hipotecados, descrito y señalado anteriormente. En cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos límites precisos dentro de los cuales el juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen los requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegítima en perjuicio del solicitante, situación está como quedo establecido, el solicitante aportó pruebas para el decreto de la medida solicitada sobre dicho Inmueble descrito ut supra y así se decide-.Líbrese oficio. La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LAREZ. El Secretario Titular, Abg. DANIEL ALEJANDRO ROSALEZ SILVA. En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en la página Web, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-Conforme a lo ordenado anteriormente, se aperturo Cuaderno de Medidas, se libró oficio al Registro Inmobiliario del Municipio San Fernando Estado Apure. Nº 0990/79. El Secretario Titular, Abg. DANIEL ALEJANDRO ROSALEZ SILVA. ATL/Auri M. Exp. Nº 16.837