REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. San Fernando, 17 de Diciembre del año 2024 214º y 165º Exp. Nro. JMS2-1043-16.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: DEMANDANTE: RUBI ORDALIS TOVAR PULIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.200.662.- DEMANDADO: JOSE JOHAN GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.517.077.- OBSERVACION: HERMANOS (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).- MOTIVO: DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- Visto que el día Doce (12) de Diciembre del año 2024, siendo las 10:00 a.m., oportunidad señalada para que tenga lugar el inicio de la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar, prevista en el artículo 475 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con motivo de la Demanda de Divorcio Ordinario, que formulara en fecha 17 de octubre del año 2016, la ciudadana RUBI ORDALIS TOVAR PULIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.200.662, contra el ciudadano JOSE JOHAN GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.517.077, y por cuanto en su debida oportunidad fue anunciado en las puertas del Tribunal por el Alguacil, evidenciándose expresamente que dichos ciudadanos no comparecieron ni por si, ni mediante Apoderado Judicial alguno al inicio de la mencionada Fase, tal como consta en el acta cursante a los folios Nros. 37 y 38 de los autos. Ahora bien, el artículo 477 de la Ley de Marras, establece lo siguiente: No comparecencia a la Sustanciación en la Audiencia Preliminar: Si la parte demandante o la demandada no comparecen sin causa justificada a la fase de sustanciación de la audiencia preliminar, se debe continuar ésta con la parte presente hasta cumplir con su finalidad. Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida a un acta que se publicará el mismo día. Sin embargo, se debe continuar con la audiencia preliminar en los procedimientos en que el juez o jueza debe impulsarlo de oficio para proteger los derechos y garantías de los niños, niñas y adolescentes o, en aquellos casos en los cuales a su criterio, existan elementos de convicción suficientes para proseguirlo. (Negrillas y Subrayados nuestros) Considerando lo anteriormente transcrito y analizando la situación jurídica surgida, observa quién aquí suscribe, que la parte demandante no compareció personalmente sin causa justificada o mediante algún profesional del Derecho acreditado para ejercer en su nombre acciones que bien le parezca defendiendo sus derechos e intereses, hecho con el cual se configura efectivamente que no hubo el interés procesal suficiente al menos por la demandante, ciudadana RUBI ORDALIS TOVAR PULIDO, en asistir a la Audiencia anteriormente indicada, a pesar de haber sido fijada mediante auto expreso dictado por éste Órgano Operador de Justicia en fecha 14 de Noviembre del año 2024, cursante al folio Nro. 29 de la presente causa, por lo que en éste caso procede perfectamente la sanción prevista en el artículo antes transcrito, razones por las cuales se debe forzosamente declarar Terminado el proceso y Extinguida la Instancia en la presente demanda, y así quedara establecido en el dispositivo del presente fallo. DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO el proceso y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de Divorcio Ordinario, incoada por la ciudadana RUBI ORDALIS TOVAR PULIDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.200.662, contra el ciudadano JOSE JOHAN GALLARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.517.077, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide. SEGUNDO: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Diecisiete (17) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Veinticuatro (24). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.- La Juez Provisorio Abg. NICXON JESUS MARTINEZ CASTILLO La Secretaria Temporal, Abg. YEXIS GUEVARA En ésta misma fecha se publicó la presente Sentencia, siendo las 09:21 a.m. La Secretaria Temporal, Abg. YEXIS GUEVARA NJMC/YG/AngeloBolivar.-