REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE EXPEDIENTE: Nº 24-6883 DEMANDANTE: ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR, debidamente asistidos por la Defensora publica Abog. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN. DEMANDADO: ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. FECHA DE ENTRADA DEL EXPEDIENTE: 11-07-2024.- SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA En fecha 11 de Julio del año 2.024, se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, mediante solicitud del ciudadano: ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.344.573, debidamente asistido en este acto por la Defensora Publica Abog. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.281, contra la ciudadana: ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.631.877, y señalando su ultimo domicilio conyugal en el Fundo Bella Vista, Sector Palo Quemao, Los Algarrobos, Municipio Biruaca, Estado Apure, mediante la cual solicita DIVORCIO POR DESAFECTO. Expone la parte solicitante: “…Contrajimos matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Rastro, Municipio Miranda, Estado Guárico; en fecha Veintisiete (27) de Octubre del Año 1998, según consta en Acta de Matrimonio que acompaño marcada con la letra “A”… se da por reproducido íntegramente. En fecha 11-07-2024, se admitió la presente demanda. En fecha 22-07-2024, se notificó a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Apure, tal y como consta en acta de consignación del Alguacil cursante al Folio Diez (10) debidamente firmada del presente expediente. En fecha 01-08-2024, se recibió diligencia estampada por la Abog. MARBELLA MIGUELINA ARMAS, Fiscal Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual emite Opinión Favorable con respecto a la presente demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, cursante al Folio Doce (12) del presente expediente. En fecha 01-08-2024, se ordenó agregar opinión favorable de la ciudadana Abog. MARBELLA MIGUELINA ARMAS, Fiscal Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, tal como consta en el Folio Trece (13) del presente expediente. En fecha 07-08-2024, éste Tribunal acuerda practicar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente a la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure, Se fijó el (2do) día de Despacho siguiente para dictar Sentencia, tal y como consta en el Folio Catorce (14) del presente expediente. En fecha 10-12-2024, se recibió diligencia estampada por el ciudadano ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR, mediante el cual consigna número telefónico y solicita a este tribunal se notifique por vía Whatsapp a dicha ciudadana antes mencionada, tal y como consta en el Folio Veinticinco (25) del presente expediente. En fecha 11-12-2024, el alguacil de este tribunal levanto acta mediante el cual se trasladó al lugar señalado y fue imposible localizar a la ciudadana ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, tal y como consta en el Folio Quince (15) del presente expediente. En fecha 12-12-2024, se dictó auto mediante el cual se acuerda practicar la video llamada a la ciudadana ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, tal y como consta en el Folio Veintiséis (26) del presente expediente. En fecha 16-12-2024, el secretario de este tribunal levanto acta mediante el cual deja constancia de haber realizado dicha video llamada a la ciudadana ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, tal y como consta en el Folio Veintiocho (28) del presente expediente. En fecha 17-12-2024, se dictó auto mediante el cual se fija el 2do día para dictar sentencia, tal y como consta en el Folio Veintinueve (29) del presente expediente. M O T I V A Planteada la controversia en los términos expuestos, éste Tribunal hace conveniente hacer las siguientes precisiones: En el caso de autos, la demanda incoada por el ciudadano: ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.344.573, debidamente asistida en este acto por la Defensora Publica Abog. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.281, contra la ciudadana: ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.631.877. Anexo: Acta de Matrimonio Nº 66, Copias de Cedulas de Identidad. Éste Tribunal para decidir observa: Se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, instaurado por el ciudadano: ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.344.573, debidamente asistida en este acto por la Defensora Publica Abog. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.281, contra la ciudadana: ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.631.877, señalando “…que la solicito de conformidad con lo establecida en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016. Estableciendo la sala que: “…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. “…OMISSIS…” 1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil) Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la Personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas. Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.” D I S P O S I T I V A: Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por el ciudadano: ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.344.573, debidamente asistida en este acto por la Defensora Publica Abog. KENIA ECHENIQUE DE FARFAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.281, contra la ciudadana: ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.631.877, Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos: ERASMO ANSELMO TORREALBA VALOR y ESTHER MIRAYNA BLANCO VILLANUEVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-4.344.573 y V-8.631.877, Liquídese la Comunidad Conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, día Diecinueve (19) de Diciembre del año dos mil veinticuatro (2.024). AÑOS 214° de la Independencia y 165° de la Federación. El Juez, Abog. FRANCISCO JAVIER PADRON. El Secretario, Abog. ORLANDO R. CORDOBA R-. En esta misma fecha y hora se publicó y registró la anterior Sentencia conforme a lo ordenado, y quedó anotada en el punto N° , al folio , del Libro Diario. El Secretario, Abog. ORLANDO R. CORDOBA R.- FJP/Orcr/Leinerkel S.- EXP. N° 24- 6883.-