TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure.-
San Fernando, 16 de Enero de 2024
213º y 165º

SOLICITANTE: YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.342.416.

ACCIONADO: EDWARD OSCAR RIVERO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.266.968.

HERMANOS: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.-

SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA:
Se inicia el presente procedimiento, en virtud de la solicitud presentada en fecha 14 de Noviembre del año 2023, por ante la URDD de éste Circuito Judicial, y que por previa distribución le correspondió a éste Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no del procedimiento de Divorcio por Desafecto, incoado por la ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.342.416, en contra del ciudadano EDWARD OSCAR RIVERO MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.266.968, debidamente asistida por la Abogado KAIRUZAN PINTO, en su condición de Defensor Público Tercero para el sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrita a la Defensa Publica del Estado Apure, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 255.906, fundamentando la presente solicitud de Divorcio en la novísima causal (el Desafecto e Incompatibilidad de caracteres), establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09 de Diciembre del 2016; la misma se admitió en fecha 30 de Septiembre del año 2022, cumpliéndose con todos los actos del debido proceso, por lo que se pasa a reproducir el fallo completo en los siguientes términos:

DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:
Visto que éste Tribunal de Protección es competente en materia de Divorcio, nulidad de matrimonio y separación de cuerpos, cuando haya niños, niñas o adolescentes comunes o bajo Responsabilidad de Crianza y/o Patria Potestad de alguno de los cónyuges, tal y como lo dispone el artículo 177, parágrafo primero, literal “j” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y visto que se cumplieron en el presente procedimiento con todos y cada uno de los lapsos establecidos así como los extremos de ley, en consecuencia, éste Juzgado se declara competente para conocer la presente acción.-
II
Siendo la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia de Jurisdicción Voluntaria, se celebró dicho acto, compareciendo la ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.342.416, debidamente asistida por la Abogado KAIRUZAN PINTO, en su condición de Defensor Público Tercero para el sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, adscrita a la Defensa Pública del Estado Apure, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 255.906. La ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, expuso “Insisto en la solicitud de Divorcio por Desafecto, en virtud de que mi cónyuge y yo nos encontramos separados de hecho hasta la presente fecha, y por cuanto no existe entre nosotros reconciliación alguna. Es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad para decidir, esta Juzgadora previamente observa
que el presente procedimiento se inicia con solicitud de Divorcio por Desafecto, que incoara la ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, acogiéndose al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs.Gladys Coromoto Segovia González, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido por esta Juzgadora la cual cito un extracto a continuación:

“…El matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: lafamilia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculoafectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales...”

Del escrito antes señalado se infiere que es procedente declarar el divorcio cuando las partes o una de ellas manifiesta ante la autoridad competente, que por su parte existe una pérdida gradual del apego sentimental habida de una disminución del interés por el otro o viceversa, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional.

En el caso de auto, la ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, en su escrito de solicitud, y posteriormente en la Audiencia manifestó, que en la relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja, lo cual conllevó al desafecto.

En este sentido y en atención a lo establecido en la Jurisprudencia antes citada y visto que fueron acordadas las Instituciones Familiares a favor de los Hnos. (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quedando fijadas de la siguiente manera: La Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza: De acuerdo con las disposiciones establecidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, ambos padres seguirán acuerdo ejerciendo conjuntamente la Patria Potestad sobre los niños antes mencionados, mientras que la Custodia: Sera ejercida por la Madre, ya que la misma la ha venido ejerciendo a plenitud durante el tiempo que llevamos separados de hecho. El Régimen de Convivencia Familiar: Ambos progenitores deberán procurar que sus visitas no perturben los destinadas a la Educación y descanso de los Hermanos, sin embargo se dispone el siguiente régimen: Fines de Semana: Dos fines de semanas al mes de manera alterna, el Padre podrá compartir con sus hijos y llevarlos a su domicilio donde podrán compartir con él y con el resto de la familia paterna. Navidad y Año Nuevo: En cuanto a las festividades decembrinas, serán en forma alterna, es decir desde el día 15 de Diciembre hasta el día 28 de Diciembre estará con uno de sus progenitores y para el periodo de Año Nuevo del 29 de Diciembre al 06 de Enero, los Hermanos estarán con el otro progenitor y el siguiente año será al contrario. Día del Padre y Madre: El día del Padre, es decir, el tercer domingo del mes de Junio de cada año lo pasara con su Padre y el día de la Madre, es decir, el segundo domingo del mes de Mayo de cada año, la pasara con su Madre. Vacaciones Escolares: Con respecto a las vacaciones escolares que comienzan a partir del día 15 de Julio hasta el día 15 de Septiembre de cada año, proponemos que el periodo se divida por mitad, es decir, un mes para la Madre del 15 de Julio al 15 de Agosto y el otro mes para el Padre, desde el 15 de Agosto hasta el 15 de Septiembre y los años subsiguientes serán alternativos Vacaciones Carnavales y Semana Santa: De igual manera se aplicara en forma alterna para las Vacaciones de Semana Santa y Carnaval. En cuanto a la Obligación de Manutención: El Padre deberá suministrar por concepto de Obligación de Manutención para sus hijos, la cantidad de Cien Dolores (100$) mensual, los cuales serán depositados o transferidos directamente a la Madre, monto que deberá ser ajustado automáticamente de acuerdo a los índices inflacionarios establecidos por el Banco Central de Venezuela (al cabio de la tasa del día); adicionalmente el Padre cumplirá con el 50% de los gastos de matrícula o inscripción escolar, útiles escolares y uniformes, así como el pago del 50% de los gastos por concepto de ropa, calzado y vestido., de conformidad con lo establecido en el artículo 365 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho acuerdo en los términos establecidos por las partes de conformidad con los artículos 366, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.

Ahora bien, respecto a la solicitud planteada, este Tribunal observa que en la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 10 de Enero del año 2024, la demandante, ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, manifestó el deseo de querer divorciarse, es por eso que este Tribunal debe declarar Con Lugar dicha solicitud, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que lo unía a su cónyuge, y así quedará establecido en el dispositivo del fallo, y así se decide.
DECISIÓN:
En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-22.342.416, contra el ciudadano EDWARD OSCAR RIVERO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.266.968, padres biológicos de los Hnos. (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys Coromoto Segovia González, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido por esta Juzgadora.

SEGUNDO: Se disuelve el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: YONAICIS ELIANNIS BERMUDEZ DE RIVERO y EDWARD OSCAR RIVERO MORENO, identificados en auto, contraído por ante el Registro Civil del Municipio San Fernando, Estado Apure, según Acta de Matrimonio Nro. 207 de fecha 12 de Junio del año 2018, cursante al folio Nro. Seis 06 y su vuelto.

TERCERO: En cuanto a las Instituciones Familiares a favor de Hnos. (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), este Tribunal le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN, por ser establecidas por las partes de mutuo acuerdo en la presente solicitud, de conformidad con los artículos 366, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se Decide. Cúmplase.

CUARTO: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión para su Archivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Liquídese la comunidad conyugal.
Dada, Firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando de Apure, a los doce (12) días del mes de Enero del año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 165° de la Federación.
La Jueza Temporal
Abg. NERYS SOBEIDA RUIZ
El Secretario Temporal,
Abg. ISMAEL MALDONADO

En esta misma fecha siendo las 02:00 p.m., se publicó y se registró la anterior Sentencia.

El Secretario Temporal,
Abg. ISMAEL MALDONADO

Exp. Nro. JMSS2-5942-22
NSR/IM/sore.-