TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE
LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO APURE

EXPEDIENTE: Nº 24-6914
DEMANDANTE: MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, Debidamente asistida por la Abg. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA AGUIRRE
DEMANDADO: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO
FECHA DE ENTRADA
DEL EXPEDIENTE: 10-10-2024
SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA
En fecha 10 de octubre del año 2.024, se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583,de este domicilio debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio, María Alejandra Oliveira Aguirre, inscrita bajo el impreabogado N° 312.273, mediante la cual solicita que se declare extinto el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, señalando su último domicilio conyugal en la Urb. Guamita Sector La Estrellita, segunda transversal Casa S/N Municipio San Fernando, Estado Apure, DIVORCIO POR DESAFECTO.
Expone la parte solicitante: “… Contraje Matrimonio Civil con el ciudadano ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, por ante el registro civil del área metropolitana de caracas, Distrito Capital, como costa en el acta de matrimonio Nº 138 de fecha 18 de diciembre del año 1998, que acompaña marcada “A”.
Fundamentada la acción, según criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre del 2016. Se admite cuanto a lugar en Derecho.
En fecha 10-10-2024, se le dio entrada a la presente demanda.
En fecha 17-10-2024, se levantó acta donde la ciudadana, MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS se dio por notificada y dio su consentimiento y aceptación a la demanda.
En fecha 18-10-2024, se admitió la presente demanda.

En fecha 24-10-2024, se cito al ciudadano ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, debidamente firmada, tal y como consta en acta de consignación del Alguacil cursante del folio trece (13) del presente expediente.

En fecha 24-10-2024, se notificó a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Apure, tal y como consta en acta de consignación del Alguacil cursante al del folio quince (15) del presente expediente.
En fecha 29-10-2024 se levantó acta mediante la cual el ciudadano ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado, ni persona alguna en su representación legal.
En fecha 08-11-2024, éste Tribunal acuerda practicar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente a la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure y se fija el segundo (2do) día de despacho siguiente para dictar Sentencia.
En fecha 08-11-2024, emitió opinión favorable, la ciudadana FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO APURE, se le dio entrada y se ordena agregar al expediente respectivo.
M O T I V A
Planteada la controversia en los términos expuestos, éste Tribunal hace conveniente hacer las siguientes precisiones:
En el caso de autos, la demanda presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583,de este domicilio debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio, María Alejandra Oliveira Aguirre, inscrita bajo el impreabogado N° 312.273, mediante la cual solicita que se declare extinto el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, Anexo: Copia de cédula de identidad, Acta de Matrimonio certificada Nº 138, folio 139, año 1998, en la oficina de Registro Civil.
Éste Tribunal para decidir observa:
Se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583,de este domicilio debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio, María Alejandra Oliveira Aguirre, inscrita bajo el impreabogado N° 312.273, mediante la cual solicita que se declare extinto el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, de la que me acojo al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016.
Estableciendo la sala que:
“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”
1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.”
D I S P O S I T I V A:
Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CONLUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583, y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, en fecha 18-12-1998, por ante el Registro Civil de Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital.-
Liquídese La Comunidad Conyugal
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, siendo las 10:40 a.m., del día doce (12) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024). AÑOS 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
El Juez,
Abg. FRANCISCO JAVIER PADRON.
El Secretario.
Abg. ORLANDO R. CORDOBA R.
En esta misma fecha y hora se publicó y registró la anterior Sentencia conforme a lo ordenado, y quedó anotada en el punto N° , al folio , del Libro Diario.
El Secretario.
Abg.ORLANDO R. CORDOBA R.

FJP/ocr/francys
EXP. N° 24- 6.914
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE
LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO APURE

EXPEDIENTE: Nº 24-6914
DEMANDANTE: MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, Debidamente asistida por la Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA AGUIRRE
DEMANDADO: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO
FECHA DE ENTRADA
DEL EXPEDIENTE: 10-10-2024
SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA
En fecha 10 de octubre del año 2.024, se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583,de este domicilio debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio, María Alejandra Oliveira Aguirre, inscrita bajo el impreabogado N° 312.273, mediante la cual solicita que se declare extinto el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, señalando su último domicilio conyugal en la Urb. Guamita Sector La Estrellita, segunda transversal Casa S/N Municipio San Fernando, Estado Apure, DIVORCIO POR DESAFECTO.
Expone la parte solicitante: “… Contraje Matrimonio Civil con el ciudadano ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, por ante el registro civil del área metropolitana de caracas, Distrito Capital, como costa en el acta de matrimonio Nº 138 de fecha 18 de diciembre del año 1998, que acompaña marcada “A”.
Fundamentada la acción, según criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre del 2016. Se admite cuanto a lugar en Derecho.
En fecha 10-10-2024, se le dio entrada a la presente demanda.
En fecha 17-10-2024, se levantó acta donde la ciudadana, MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS se dio por notificada y dio su consentimiento y aceptación a la demanda.
En fecha 18-10-2024, se admitió la presente demanda.

En fecha 24-10-2024, se cito al ciudadano ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, debidamente firmada, tal y como consta en acta de consignación del Alguacil cursante del folio trece (13) del presente expediente.

En fecha 24-10-2024, se notificó a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Apure, tal y como consta en acta de consignación del Alguacil cursante al del folio quince (15) del presente expediente.
En fecha 29-10-2024 se levantó acta mediante la cual el ciudadano ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado, ni persona alguna en su representación legal.
En fecha 08-11-2024, éste Tribunal acuerda practicar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente a la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure y se fija el segundo (2do) día de despacho siguiente para dictar Sentencia.
En fecha 08-11-2024, emitió opinión favorable, la ciudadana FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO APURE, se le dio entrada y se ordena agregar al expediente respectivo.
M O T I V A
Planteada la controversia en los términos expuestos, éste Tribunal hace conveniente hacer las siguientes precisiones:
En el caso de autos, la demanda presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583,de este domicilio debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio, María Alejandra Oliveira Aguirre, inscrita bajo el impreabogado N° 312.273, mediante la cual solicita que se declare extinto el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, Anexo: Copia de cédula de identidad, Acta de Matrimonio certificada Nº 138, folio 139, año 1998, en la oficina de Registro Civil.
Éste Tribunal para decidir observa:
Se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583,de este domicilio debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio, María Alejandra Oliveira Aguirre, inscrita bajo el impreabogado N° 312.273, mediante la cual solicita que se declare extinto el vínculo conyugal que contrajo con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, de la que me acojo al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016.
Estableciendo la sala que:
“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”
2. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.”
D I S P O S I T I V A:
Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CONLUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MARITZA MIGUELINA TOVAR ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.583.583, y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído con el ciudadano: ALEXNELIN BAZAN SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.182.081, en fecha 18-12-1998, por ante el Registro Civil de Área Metropolitana de Caracas, Distrito Capital.-
Liquídese La Comunidad Conyugal
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, siendo las 10:40 a.m., del día doce (12) de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024). AÑOS 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
El Juez,
Abg. FRANCISCO JAVIER PADRON.
El Secretario.
Abg. ORLANDO R. CORDOBA R.
En esta misma fecha y hora se publicó y registró la anterior Sentencia conforme a lo ordenado, y quedó anotada en el punto N° , al folio , del Libro Diario.
El Secretario.
Abg.ORLANDO R. CORDOBA R.
FJP/ocr/francys
EXP. N° 24- 6.914