TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure.-
San Fernando, 28 de Octubre del año 2024
214º y 165º

AUTORIZACION JUDICIAL PARA EJERCER UNILATERALMENTE LA PATRIA POTESTAD

IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

SOLICITANTES: LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.322.796 y 15.999.127.-
ABOGADA: LUISA IRENE ESCALONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.572, Defensora Publica.-
NIÑO: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).
MOTIVO: EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD.-
I
Vista la solicitud de Autorización Judicial para Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, formulada por ante este Tribunal en fecha 08 de Octubre del año 2024 suscrita por los ciudadanos LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.322.796 y 15.999.127, debidamente asistido por la Abg. LUISA IRENE ESCALONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.572, Defensora Publica, actuando a favor del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), los solicitantes, en su escrito expresan lo siguiente:
“…Convinieron de mutuo y común acuerdo en que la madre ejerza de hecho y de derecho la Patria Potestad de manera Unilateral sobre su hijo antes citado, sin que ello implique la renuncia a ella, y en virtud de esto ejerza la representación en todos los asuntos civiles, penales, médicos y cualquier otra autoridad que guarden relación con el mismo, todo ello en virtud de la ausencia física que pudiera presentársele al padre para estar presente en cualquier acto que guarden relación con su hijo. Finalmente solicitaron se gestione ante el Tribunal la homologación del presente convenimiento. ’’

Ahora bien, en fecha 11 de Octubre del año 2024, se admitió la presente solicitud, en la cual se fijo fecha de audiencia de Jurisdicción voluntaria para el día 23 de Octubre del año 2024 a las 10:00.am.
En fecha 23 de Octubre del año 2024, siendo la fecha prevista para la celebración de la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria, la misma se llevó a cabo y a la cual comparecieron los ciudadanos LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.322.796 y 15.999.127, actuando a favor del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quien expusieron: “Ciudadano Juez solicitamos se Declare CON LUGAR lo requerido en el escrito presentado por nosotros en fecha 08/10/2024, que riela en el folio 01, de la presente causa, a los fines de garantizar un nivel de vida adecuado al Niño antes descrito…”. Declarándose con lugar la misma.
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:
Visto que éste Tribunal de Protección es competente en materia de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación a cualquier otro asunto de naturaleza a fin de Jurisdicción Voluntaria que deba resolverse judicialmente, en el cual los niños, niñas y adolescentes sean legitimados activos o pasivos en el proceso, tal y como lo dispone el artículo 177, parágrafo segundo, literal “L” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y visto que las solicitudes, de ejercicio unilateral de la patria potestad, no se encuentran señalada en la ley de manera directa, sino de manera genérica, la misma debe ser tramitada de conformidad a lo establecido en el artículo 517, que forma parte del Capítulo VI que regula el procedimiento de jurisdicción voluntaria en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente se cumplieron en el presente procedimiento con todos y cada uno de los lapsos establecidos así como los extremos de ley, en consecuencia, éste Juzgado se declara competente para conocer la presente acción.-
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

Ahora bien, luego de haber realizado el estudio individual de las actas procesales que conforman el presente expediente, este Sentenciador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, pasa a decidir previa la siguiente consideración:

Siendo la oportunidad para decidir, quien aquí lo hace acoge los preceptos legales establecidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y declara su competencia en una jurisdicción extensiva, a los fines de garantizar los derechos del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en relación a la presente solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, la cual fue recibida por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial en fecha 08 de Octubre del 2024, presentada por los ciudadanos LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.322.796 y 15.999.127, actuando a favor del Niño antes mencionado, fundamentando dicha Acción con lo previsto en los artículos 26, 51, 76 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como también lo previsto en los artículos 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y el artículo 262 del Código Civil Venezolano, acogiendo el criterio de lo establecido por la Sala Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) mediante sentencia Nº 410, de fecha 17 Mayo del 2018.

De conformidad con el criterio jurisprudencial supra citado, juntamente con el cual le otorga la competencia a este Tribunal para decidir sobre la homologación de las solicitudes referentes al ejercicio unilateral de la patria potestad, puesto que la misma busca garantizar a los beneficiarios sus derechos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, razón por la cual quien aquí decide indica que efectivamente la ciudadana se encuentra residenciada en la Calle 10 A, Complejo de Apartamentos Triunfa 1. 19B-56, Hogares Soacha, República de Colombia. Así se declara.

En este sentido, es oportuno destacar que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha abordado el procedimiento a seguir en casos de solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, y como regla general en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014, con carácter vinculante estableció que:
(…), “considera esta Sala preciso advertir a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que, en aras de hacer más útil y efectivo el instituto contemplado en el aludido artículo 262 del Código Civil, ante la ausencia de un texto expreso que establezca el procedimiento a seguir, con el propósito de unificar criterios, resulta conveniente que tales solicitudes, de ejercicio unilateral de la patria potestad, se tramiten conforme a lo establecido en el artículo 517, que forma parte del Capítulo VI que regula el procedimiento de jurisdicción voluntaria en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, empero, como se estableció, será preciso que el Juzgador o juzgadora sea acucioso y exhaustivo con el material probatorio, y deberá tener como norte la búsqueda de la verdad, de conformidad con los principios de primacía de la realidad y libertad probatoria que caracterizan los procedimientos previstos y regulados por la aludida Ley Orgánica. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se establece con carácter vinculante para todos los Tribunales de la República la utilización del referido procedimiento para tramitar la solicitud a que se refiere el artículo 262 del Código Civil”.
Como se aprecia en el texto antes citado, la Sala Constitucional establece con carácter vinculante que el procedimiento de Jurisdicción Voluntaria es el que debe ser utilizado para tramitar la solicitud del Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad. Ahora bien, habida cuenta que la Sala Constitucional en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014 al regular el procedimiento a emplear en este tipo de solicitudes, es el de Jurisdicción Voluntaria “no puede tener contención, amén de que bajo ningún concepto puede una resolución judicial dictada con base en este artículo crear cosa juzgada material”; por lo tanto, es menester que este Juzgador se pronuncie a tal solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, solicitada por los padres del Niño, ciudadanos LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.322.796 y 15.999.127.
En este mismo orden de ideas, este Juzgador amparándose en lo establecido en el Artículo 1 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual establece que dicha ley tiene como objetivo el garantizar a todos los niños, niñas y adolescentes, que se encuentren en el territorio nacional, el ejercicio y el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías. El Artículo 4 referente a la obligación que tiene el Estado indeclinable de tomar todas las medidas administrativas, legislativas, judiciales, y de cualquier otra índole que sean necesarias y apropiadas para asegurar que todos los niños, niñas y adolescentes disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías. A su vez, el Artículo 4-A establece la corresponsabilidad que existe entre el Estado, las familias y la sociedad en la defensa y garantía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, por lo que asegurarán con prioridad absoluta, su protección integral, para lo cual tomarán en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan.
Por otra parte, y en aras de garantizar el principio de supremacía en el desarrollo integral del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), se debe tomar en consideración la condición de prioridad absoluta establecida en el Artículo 7 Eiusdem, en concatenación con el interés superior del mismo, por lo que considera este Juzgador que al otorgarle el Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad del Niño antes mencionado, a la ciudadana MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. 15.999.127, deberá este garantizarle los derechos inherentes a la persona humana, al igual que los preceptos legales consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, entre los cuales se puede enunciar de conformidad con el Artículo 11 Eiusdem, el derecho a la identificación establecido en el Articulo 17, y el derecho a un nivel de vida adecuado consagrado en el articulo 30 y el Derecho a la educación enunciado en el articulo 53 de la referida normativa especial, por lo que debe sea declarada CON LUGAR la presente solicitud, ya que lo planteado no violenta el orden público ni vulnera los derechos de los hermanos que nos ocupan, tratándose de un asunto de jurisdicción netamente graciosa o voluntaria. Así se declara expresamente.
III
DECISIÓN:

Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por los ciudadanos LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL y MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.322.796 y V-15.999.127, debidamente asistidos por la Abg. LUISA IRENE ESCALONA, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro, 255.906, actuando a favor del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-
SEGUNDO: Se declara el Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, del Niño (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a la madre ciudadana MARIA GABRIELA RODRIGUEZ MAGALLANES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-15.999.127, quien se encuentra residenciada en Urb. Las Terrazas, Calle 7, casa Nro. 22 Municipio San Fernando del Estado Apure.
TERCERO: Expídase por secretaría copias certificadas de la presente decisión entréguese a la parte interesada para fines legales; así como también devuélvanse los documentos originales acompañados, dejándose copias fotostáticas certificadas de los mismos autos. CUARTO: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión para su Archivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide expresamente.
QUINTO: Se hace saber a las partes que, el presente instrumento jurídico es válido única y exclusivamente para lo atinente al Ejercicio de manera Unilateral de la Patria Potestad, más no debe entenderse que el mismo sea utilizado para evadir sucesivas Autorizaciones para Viajar, Vender etcétera. (Vid. Sentencia 284, de fecha 30 de Abril del 2014, la cual riela en el expediente Nro. 13-0332 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, caso (Giovanni Gómez Sobi y Vanessa Mejía Lovera, apoderados judiciales de la ciudadana Ruth Desiré Patrizzi Gómez). Cúmplase.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.-
El Juez Temporal
Abg. JOSE ANTONIO FIGUEREDO ACOSTA

La Secretaria Temp.
Abg. STEFANY MUÑOZ PEÑA

En esta misma fecha siendo las 02:00 p.m., se publicó y se registró la anterior Sentencia.

La Secretaria Temp.
Abg. STEFANY MUÑOZ PEÑA

Exp. Nro. JMSS1-10.865-24
JAF/SM/MB.-