REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE EXPEDIENTE: Nº 25- 7.029 DEMANDANTE: DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ, debidamente asistida por la Defensora Publica Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA. DEMANDADO WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. FECHA DE ENTRADA DEL EXPEDIENTE: 25-06-2025.- SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA En fecha 25 de Junio del año 2.025, se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, mediante solicitud de la ciudadana: DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.723.647, debidamente asistida por la Defensora Publica Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 312.273, contra el ciudadano WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.608.667, y señalando su ultimo domicilio conyugal en el Barrio 12 de Octubre Callejón 24 de Julio, Municipio San Fernando Del Estado Apure, mediante la cual solicitan DIVORCIO POR DESAFECTO. Expone la parte solicitante: “… Es el caso ciudadano juez que contraje matrimonio civil por ante el registro civil del municipio San Fernando del estado Apure, con el ciudadano: WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.608.667, según se evidencia en acta de matrimonio civil identificada con el Nº 500 de fecha 31 de Octubre del año 2014; La cual anexo al presente escrito marcado con la letra “A”. En fecha 25-06-2025, se le dio entrada a la presente demanda En fecha 25-07-2025, compareció la ciudadana DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ, a ser identificada ante este tribunal En fecha 28-07-2025, se admitió la presente demanda En fecha 30-07-2025, se notificó a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Apure, tal y como consta en acta de consignación del Alguacil cursante al Folio Doce (12) debidamente firmada del presente expediente. En fecha 31-07-2025, se notificó al ciudadano WILMER DAVID FREIFER GAMEZ, tal y como consta en el folio Catorce (14) del presente Expediente. En fecha 05-08-2025, se levantó acta mediante el cual se dejo constancia que no compareció el ciudadano WILMER DAVID FREIFER GAMEZ, ni por si ni persona alguna en su representacion, tal y como consta en el Folio Dieciseis (16) del presente Expediente. En fecha 08-08-2025, se recibió diligencia estampada por la Abog. MADELYN ISABEL RAMOS MOTA, Fiscal Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual emite Opinión Favorable con respecto al presente DIVORCIO POR DESAFECTO cursante al folio Diecisiete (17) del presente expediente. En fecha 08-08-2025, se ordenó agregar opinión favorable de la Abog. MADELYN ISABEL RAMOS MOTA, Fiscal Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, tal como consta en el Folio Dieciocho (18) del presente expediente. En fecha 14-08-2025, éste Tribunal acuerda practicar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente a la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure, Se fijo el (2do) día de Despacho siguiente al de hoy para dictar Sentencia, tal y como consta en el acta del Folio Diecinueve (19) del presente expediente. M O T I V A Planteada la controversia en los términos expuestos, éste Tribunal hace conveniente hacer las siguientes precisiones: En el caso de autos, la demanda incoada por la ciudadana: DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.723.647, debidamente asistida por la Defensora Publica Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 312.273, contra el ciudadano WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.608.667, Anexo: Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 500, Copias de Cedulas de Identidad. Éste Tribunal para decidir observa: Se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, instaurado por la ciudadana: DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.723.647, debidamente asistida por la Defensora Publica Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 312.273, contra el ciudadano WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.608.667, señalando “…que la solicito de conformidad con lo establecida en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016. Estableciendo la sala que: “…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. “…OMISSIS…” 1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil) Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas. Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.” D I S P O S I T I V A: Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por el ciudadano: DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.723.647, debidamente asistida por la Defensora Publica Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 312.273, contra el ciudadano WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.608.667. Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos: DENIS JOHANA JIMENEZ LOPEZ y WILMEN DAVID FRAIFER GAMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-20.723.647 y V-17.608.667, debidamente asistida por la Defensora Publica Abog. MARIA ALEJANDRA OLIVEIRA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 312.273. Liquídese la Comunidad Conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los Diecisiete (17) días del mes de Septiembre del año dos mil veinticinco (2.025). AÑOS 215° de la Independencia y 166° de la Federación. El Juez, Abog. FRANCISCO JAVIER PADRON. El Secretario, Abog. ORLANDO R. CORDOBA R. En esta misma fecha y hora se publicó y registró la anterior Sentencia conforme a lo ordenado, y quedó anotada en el punto N° , al folio , del Libro Diario. El Secretario, Abog. ORLANDO R. CORDOBA R. FJP/Orcr/Leinerkel.- EXP. N° 25- 7.029.-