Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, en el juicio incoado por el ciudadano Carlos Gilberto Pacheco contra la Compañía Anónima Vinccler, quien aquí suscribe expone: "Por cuanto que en sentencia de fecha 14 de agosto de 2008, el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial ordenó: "PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por la parte demandante; SEGUNDO: Se revoca el fallo de fecha nueve (09) de julio de 2008, dictado por el Tribunal Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, TERCERO: Se repone la causa al estado en que el Juez de Juicio que resulte competente se pronuncia sobre la admisión de las pruebas incorporadas al proceso y celebre la audiencia de juicio solo a los fines de evacuar las pruebas promovidas, dictando nueva sentencia de mérito, teniendo presente la confesión en la que incurrió la demandada al no contestar la demanda; CUARTO: No hay condenatoria en costas" . Ahora bien, le c.....

A ese respecto, cabe mencionar que la parte solicitante de la medida no consignó a los autos ningún medio probatorio que permitiera evidenciar el cumplimiento de este requisito, es decir, el peligro de que se haga nugatorio el derecho que reclama el solicitante de la medida, debido a una conducta puesta de manifiesto por la cónyuge del ciudadano ausente presidente de la empresa accionada, al disponer o ejecutar actos prohibidos por Juzgado Segundo en lo Civil de esta Circunscripción Judicial en sentencia, la cual está anexada al presente expediente en copias certificadas, y del análisis de esta sentencia certificada por el Tribunal que la dictó en fecha 24 de enero de 2007, se desprende que la situación antijurídica en que estaba inmersa la cónyuge del ciudadano ausente presidente de la empresa accionada fue subsanada por la Jurisdicción al revocarle la representación y administración de la empresa accionada a la ciudadana cónyuge antes mencionada, para lo cual acordó en aquel entonces.....