Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/03/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : CP01-L-2010-000044 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
GARCÍAS ORLANDO RAMÓN VS. MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE
Resumen:
(...)En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar la demanda intentada(...)
Juez/Ponente:
Carmen Yuraima Morales de Villanueva
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : CP01-L-2010-000858 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
GLADYS MARGARITA LÓPEZ VS. MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD
Resumen:
Ha sido jurisprudencia reiterada del Alto Tribunal que la reposición no puede tener por objeto subsanar desacierto de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de estas, y siempre que este vicio o error y daño consiguiente no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera; que la reposición debe tener por objeto la realización de actos procesalmente necesarios, o cuanto menos útiles, y nunca cause demora y perjuicio a las partes; que debe perseguir, en todo caso un fin que responda al interés especifico de la administración de justicia dentro del proceso, poniendo a cubierto el valor de los fundamentos que atienden al orden público y evitando o reparando la carga o gravamen que una falta de procedimiento pueda ocasionar o haya ocasionado en el derecho y en el interés de las partes. En tal sentido y visto que no se dio cumplimiento al contenido de los artículos anter.....
Juez/Ponente:
Carmen Yuraima Morales de Villanueva
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados