En virtud de los razonamientos antes expuestos; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de DIVORCIO que ha intentado el ciudadano JOSÉ GREGORIO MONTILLA LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N°.V-9.873.086, y de este domicilio, asistido en este acto por los Abogados EDGAR MEDINA MORA y CRISTIAN REYES, quiénes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros.V-7.570.115 y V-16.528.470, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.139.419 y 242335, en ese orden, en contra de la ciudadana ROSA MARÍA AGRIMON PAREDES. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay expreso pronunciamiento sobre costas. Publíquese inclusive en la página web, regístrese y déjese copia certifica.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente causa, contentiva de juicio por DIVORCIO, seguida por la ciudadana YADIRA DEL CARMEN MONCADA contra el ciudadano MEDINA PEÑA LEON ORLANDO, ambos plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los diez (10) días del mes de Febrero del 2.016. AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. .....

Finalizada la exposición de las partes en la cual han expresado lo conveniente en la presente audiencia, este Tribunal fija el tercer (3er) día de despacho siguiente al de hoy, para establecer la fijación de los hechos y los límites de la controversia, así como también para abrir el lapso probatorio a objeto de promover pruebas sobre el mérito de la causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. Finalizada la presente audiencia se cierra el acto siendo las 10:00 a.m. Terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ TEMPORAL., ABG. FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE. EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE, ABG. FRANCISCO ANTONIO CARRASQUEL. PARTE DEMANDADA CARLOS ENRIQUE ARGUELLO SILVA. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA ABG. ANGEL MARIA PEREZ BETANCOURT LA SECRETARIA. ABG. DALIS O. AGÜERO ROBALLO. FJRP/DOAR/Ju.....