DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos OMAIRA JOSEFINA NATERA VILAFRANCA, ISBETH CAROLINA GUERRERO, ORELLYS NAILITH DELGADO, CELIA RENE OJEDA GARRIDO, NORA YOJANA RODRIGUEZ GARCIA, LAURA TAIDE PÈREZ, ANA VICTORIA CADENAS, JUSEPPINA DEL CARMEN VIÑA DE RIVERO, DENNY MARIA ROSALES ESCOBAR, SAIDA MARGARITA RAMIREZ CASTILLO, MARIELA LILIMAR LOGGIODICE PÈREZ, BLANCA ELIGIA POMPA, ANA GUIOMAR CASTILLO CARMONA, YOSMAR BELINDA RUMBOS GUTIERREZ, NELIDA DEL CARMEN SILVA GONZALEZ, EDGAR RAFAEL SANCHEZ RODRIGUEZ, YOLETH YAMIL TRUJILLO ACOSTA, NEISI GREGORIA TOVAR, YRMERDA YUSAIRA MARTINEZ TREJO, YRIS YELITZA PACHECO RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 11.377.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ROSA FIDELINA TOVAR HEREDIA, NEYLA ANTONIETA GUERRERO NIÑO, ROBERTO CARLO GARCIA ARACA, YRIS YASMIN TERAN SANTANA, DIAMARA GISELA LEON ARIAS, CARMEN ALIDA NIEVES AGUILERA, FANNY DE JESUS MATUTE DE GALLARDO, ZAIDA LLUSMILA MONTILLA PÈREZ, ZUMMY YOLEIDA MARTINEZ FERNANDEZ, MARIA EUGENIA GONZALEZ DE MONTEZUMA, NANCY MAGALY LÒPEZ, LUZMARINA ARAUJO ALVAREZ, ELENA DEYANIRA ZAPATA, ELISA ANTONIA MENDOZA CASTILLO, YRAMIS CLAIREE ACOSTA PUERTA, JOSE MANUEL ECHENIQUE CORDERO, YAHANNA RENEE MONAGAS BLANCO, ISMENIA HILDIMAR PIÑA MORENO, JUANA YORAIMA MIRABAL RODRIGUEZ, LILIA GISELA RAMIREZ GÒMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identi.....

"En virtud de lo anterior, visto que la inhibición y la recusación son instituciones destinadas a garantizar la imparcialidad del Juzgador, cuyas causales, aunque en principio taxativos para evitar el abuso de estos, no abarcan todas aquellas conductas del Juez que lo hagan sospechoso de parcialidad y, en aras de preservar el derecho a ser Juzgado por un Juez Natural, lo cual implica un juez predeterminado por la ley, independientemente, idóneo e imparcial, la Sala considera que el Juez puede ser recusado o inhibirse por causales distintas a las previstas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin que ello implique en modo alguno, dilaciones indebidas o retardo judicial. .."(fin de la cita). En virtud de lo antes expuesto, solicito muy respetuosamente sea declarada Con Lugar la Inhibición planteada