declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo.

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo.

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de readmitirse la presente demanda ordenando la notificación a la Procuradora General de la República de conformidad con la Ley. Se deja sin efecto las actuaciones realizadas por las partes y el Tribunal, subsiguientes a la admisión de la demanda. Se ordena remitir la presente causa mediante oficio, a la Coordinación judicial, a los fines de la distribución pertinente. Líbrense los oficios respectivos, remítase el expediente constante de trescientos cincuenta y dos (352) folios útiles.

En consecuencia, este Tribunal visto lo solicitado por las partes, acuerda de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la Homologación del desistimiento y ordena remitir el expediente cuya nomenclatura nueva es 13666-TI-0557-05, al Archivo Judicial del Estado Apure.

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de readmitirse la presente demanda ordenando la notificación a la Procuradora General de la República de conformidad con la Ley. Se deja sin efecto las actuaciones realizadas por las partes y el Tribunal, subsiguientes a la admisión de la demanda. Se ordena remitir la presente causa mediante oficio, a la Coordinación judicial, a los fines de la distribución pertinente. Líbrense los oficios respectivos, remítase el expediente constante de trescientos cincuenta y dos (352) folios útiles. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los catorce (14) días del mes de marzo del año 2005. 194° de la Independencia y 145° de la Federación.-

declina la competencia en el Juzgado Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, el cual tiene atribuida tal función, según criterio sustentado por la Sala de casación Social en sentencia de fecha 04 de junio de 2004, expediente Nº AA60-2004-000238 ponente Dr. Juan Rafael Perdomo.