(...) En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos EUGENIO JOSÉ CRISOSTOMI y GERSON TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro.15.958 y 120.916 respectivamente, ambos en su carácter de apoderados de los ciudadanos: RICHARD ARVELO, NEYLA PARRA, CARMEN BLANCO, BESTALIA SEGOVIA, JOSÉ JASPE, FRANKLIN SALAS, MARÍA GONZÁLEZ, NORMA AGUILAR, ELICELIS BOLÍVAR, FRANCISCO GONZÁLEZ, MIGUEL PADILLA, YGNACIO CONTRERAS, NINFA MARTINEZ, ELSA TOVAR, WOLFAN RODRÍGUEZ, MIRIAN DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. 15.683.712, 12.535.604, 8.948.903, 4.671.317, 4.669.730, 12.901.413, 9.872.948, 3.770.975, 9.595.534, 10.617.207, 12.900.805, 1.....

(...) Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, intentada por la ciudadana MARÍA GLISMEDIZ HERNÁNDEZ FRANCO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 8.161.686, en contra del ESTADO APURE, en consecuencia se ordena: SEGUNDO: se condena al Estado Apure a pagar a la actora, lo siguiente (...).-

(...) En el presente caso, la acción de amparo incoada tiene como objetivo el restablecimiento y reenganche del trabajador a su lugar de trabajo, en virtud del desacato laboral por parte del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, representado por la ciudadana PATRICIA FEBLES, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.615.221, en su condición de Presidenta del referido Instituto, de la decisión administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha 30-10-2008, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos por inamovilidad, resultando del análisis exhaustivo del escrito contentivo de la acción de amparo interpuesto, que la misma cumple con los extremos a que se refiere el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no se encuentra incurso en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 ejusdem, por consiguiente, este Juzgado se erige .....

(...) En el presente caso, la acción de amparo incoada tiene como objetivo el restablecimiento y reenganche del trabajador a su lugar de trabajo, en virtud del desacato por parte de la Fundación "Misión Identidad" del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería del Estado Apure, de la decisión administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha 03-06-2010, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos por inamovilidad, resultando del análisis exhaustivo del escrito contentivo de la acción de amparo interpuesto, que la misma cumple con los extremos a que se refiere el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no se encuentra incurso en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 ejusdem, por consiguiente, este Juzgado se erige en Tribunal Constitucional y admite la solicitud antes referida. (...).-