DECISIÓN POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA PARA CONOCER DEL PRESENTE ASUNTO Y EN CONSECUENCIA SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ÓRGANO COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA; SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DE ESTA DECISIÓN.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PRESUNCION DE ADMISION DE LOS HECHOS, de la demanda que por Prestaciones Sociales incoara el ciudadano HERSIS DIOSMEDIS MUÑOZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros.12.323.019, domiciliado en la población de San Fernando de este Estado Apure, representado por los Abogados JOSE CALAZAN RANGEL, JOSE RAFAEL PAEZ Y AGUSTIN JIMENEZ., e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 46.126, 82.280 y 96.724, contra la empresa CENTRO TURISTICO AERO RIO, representada por el ciudadano CARLOS GUTIERREZ, titular de la cedula de identidad Nº 9.870.723. En consecuencia, declara: PRIMERO: Que se reconoce la relación laboral iniciada por el ciudadano HERSIS DIOSMEDIS MUÑOZ BARRIOS, en .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PRESUNCION DE ADMISION DE LOS HECHOS, de la solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano JUAN RAMON BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros.9.256.478, domiciliado en la población de de Barinas, Estado Barinas, representado por los Abogados AMILCAR APONTE Y JUAN ANTONIO ALMEIDA MENDEZ, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 17.203 Y 113.230 respectivamente, contra la empresa LIMAN C.A, representada por el ciudadano GILBERTO RENE LINARES, titular de la cedula de identidad Nº 8.132.000. En consecuencia, declara: PRIMERO: Que se reconoce la relación laboral iniciada por el ciudadano JUAN RAMON BRICEÑO, en fecha primero (01) de marzo de 2005 al do.....

En consecuencia, declara: PRIMERO: Que se reconoce la relación laboral iniciada por el ciudadano JUAN RAMON BRICEÑO, en fecha primero (01) de marzo de 2005 al dos (02) de septiembre de 2005, lo que mantuvo una relación de trabajo de seis (6) meses y un (01) día. SEGUNDO: Se condena a la demandada al reenganche y pago de los salarios caídos, los cuales correrán a partir desde la fecha en que se verificó la notificación de la parte demandada, es decir, 01 de diciembre de 2005, hasta la fecha efectiva de la reincorporación del trabajador a sus labores habituales, se ordena la practica de la Experticia complementaria del fallo, la cual tomará como base para el calculo de lo ordenado el salario señalado en el libelo de la demanda, es decir, la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES, por cada mes transcurrido a partir 01 de diciembre de 2005, hasta la fecha efectiva de la reincorporación del trabajador a sus labores habituales. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las cost.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La incompetencia por la materia para conocer del presente asunto y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese. Notifíquese a las partes. Déjese copia certificada en este Tribunal. Se acuerda la remisión del presente expediente en su debida oportunidad, al referido Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Eje.....