en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta en Autorización, expedido por la Alcaldía del Municipio Autónomo San Fernando del estado Apure de fecha veinte y uno (21) de Noviembre del año 2.019; dicho terreno consta de CIENTO VEINTITRES METROS CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (123,99 M2); ubicado en el Barrio 9 de Diciembre, Calle 3era Transversal Sector III, Municipio San Fernando, Estado Apure, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: CALLE LOS REYES, EN ONCE METROS CON CUARENTA CENTMETROS (11,40.Mts); SUR: PARCELA DE SR. NESTOR PALMA, EN ONCE METROS CON NOVENTA CENTIMETROS (11,90Mts); ESTE: CALLE LA VIRGEN, EN DIEZ METROS CON SESENTA CENTIMETROS (10,60Mts); y OESTE: PARCELA LA SRA. YESICA ARANA, EN DIEZ METROS CON SETENTA CENTIMETROS (10,70Mts); las cuales ha construido con dinero.....

CAPITULO DISPOSITIVA Conforme a lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano, FIDEL ORLANDO GAVIDIA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.193.673, representado por el abogado JUAN ANTONIO ALMEIDA MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.138.103, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 113.230, contra la Providencia Administrativa N° 0007-18, de fecha 10 de Enero de 2018, emanada de la Inspectoría del Trabajo de San Fernando estado Apure, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de Autorización para Despedir por causa justificada al ciudadano antes identificado. SEGUNDO: Se declara la validez del Acto Administrativo contenido en .....

Asimismo, este Tribunal observa que la parte actora sustento el fundamento legal de la acción intentada en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el cual se refiere a la intimación, como fundamento jurídico en el cual no sustenta la acción intentada, lo que no se ajusta con la narración de los hechos y la pretensión acción, dejando así de cumplir el citado artículo aunado al hecho de que no se señalo con exactitud su fundamento formal del objeto, indicando de forma amalgamada la relación de los hechos con el derecho reclamado, situación ésta que atenta contra el contenido de los ordinales 4º, 5° y 6º del artículo citado supra. TERCERO: En concordancia a lo que antecede, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 34.....