Este Tribunal dictó Sentencia en el presente procedimiento de Divorcio por Mutuo Consentimiento, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía al mencionado ciudadano con la ciudadana KARLA YUKARIS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.289.539.

Este Tribunal dictó Sentencia en el presente procedimiento de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a la mencionada ciudadana con el ciudadano MAURICIO MARCELO OJEDA HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.681.881.

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a la mencionada ciudadana con el ciudadano PEDRO MIGUEL BETANCOURT RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.624.267.

CUARTO: Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Cirscrupscricion Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente escrito de reforma de demanda. Y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los nueve (09) días del mes de Enero del año dos mil diecinueve (2019), siendo las 12:00 p.m. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.- La Jueza Temporal, Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario, Abg. FRANCISCO RAMON R.....

D I S P O S I T I V A: En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado JOSE LUIS PEREZ MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GILBERTO ENRIQUE GARCIA MARCANO, en contra de la sentencia de oposición de medidas de fecha 02 de noviembre de 2018, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Confirma la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2018, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circu.....

"Se CONFIRMA el fallo en consulta dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, dictado en fecha veintisiete (27) de Julio de 2017, el cual declaró Con Lugar la demanda por INCORPORACIÓN A NÓMINA FIJA, incoada por las ciudadanasMARILIN CONCEPCIÓN GONZÁLEZ, MARIA MILAGROS JIMÉNEZ, ALICIA JOSEFINA SÁNCHEZ, GLORIA LILIBETH SALAZAR DE CAVANERIO y EIDY COROMOTO PÉREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.343.612, V-20.611.505, V-13.256.276, V-13.806.956 y V-11.758.295 respectivamente, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ-APURE), beneficiaria del servicio"

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado. HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado y en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 2 y 3 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día martes 22 de Enero del 2019, a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN MANUEL BLANCO LIMA. EL JUEZ, PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ EL JUEZ (PONENTE), JOSÉ LUÍS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, JANETHSY UTRERA EMBL/JLSR/EMBL/JU/José Causa Nº 1As-3760-18

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien el recurrente fundamentó legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numerales 1 y 5, pero esta Corte considera que encuadra en la cual prevista en el numeral 5 artículo 439, ibidem, por tratarse de una decisión que produjo gravamen irreparable, y así se admite. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN MANUEL BLANCO LIMA EL JUEZ, PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTÍNEZ EL JUEZ (PONENTE), JOSÉ LUÍS SANCHEZ RODRIGUEZ LA SECRETARIA, JANETHSY UTRERA EMBL / JLSR / PRSM /JU/José C.....