Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 1 del artículo 439 eiusdem, más no por el numeral 2 del artículo 444 ibidem; al estar claro que la decisión impugnada es de las que pone fin al proceso. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

En cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos limites precisos dentro de los cuales el juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen lo requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio del solicitante. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE REGISTRO O PROTOCOLIZACIÓN DEL CONVENIMIENTO SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS DAMARIS EDILMA RODRIGUEZ MENDEZ y LEANNYS JOSE OJEDA BELIASARIO, solicitada por el apoderado judicial de la parte accionarte por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del .....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara Improcedente la recusación interpuesta el 22-1-2020, por la abogada Lenny del Carmen Juárez, en su condición de Defensora Privada de José Jehová Alvarado Carrasquel, a quien se le sigue la causa Nº 1C-22.056-19, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado de Ganado, previsto en el artículo 10, numerales 1, 5 y 7 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en contra del Juez 1º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, abogado Carlos Alberto Jaimes Gómez, alegando como causales de su recusación las previstas en los numerales 7, y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Pen.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer de la demanda que por (VÍA DE HECHO), intentaran los ciudadanos Dr. NELSON MAGALLANES, Dr. EDUARDO BUSTOS PARRA, Dra. ISLEYER VILLAMEDIANA, Dra. SUSANA REPOSO, titulares de las cédulas de identidad Nrosº 3.770.967, 8.199.280, 3.769.631, 8.156.231, respectivamente, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio WILFREDO CHOMPRÉ LAMUÑO, titular de la cedula de identidad Nº 4.669.093, e Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 34.179, contra el COMANDO DE LA ZONA Nº 35 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA (ESTADO APURE), en la persona del Mayor (E) del Destacamento de Seguridad Urbana-Apure, Mayor RUBEN ALEJANDRO ALVAREZ RODRIG.....