Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para esta Juzgadora pronunciarse en relación a la procedencia o no de dicho convenimiento, es menester citar lo señalado en la Sentencia 13-0332 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 30 de Abril del año 2014, caso Ruth Desire Patrizzi Gómez, en la cual la sala señala sobre el Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad lo siguiente: Ha dejado claro dicha Sala en el referido fallo que "... en nuestro ordenamiento jurídico la patria potestad se pierde por extinción y por privación, esta última es la perdida de la titularidad que tiene el progenitor por conductas u omisiones graves que atentan contra el infante o el adolescente", mientras que la exclusión se refiere "...a la suspensión del ejercicio de la patria potestad debido a que el padre no puede ejercerla por encontrarse en una situación de hecho que le impide hacerlo, sin que ello afecte la titu.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con Sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COLOCACION FAMILIAR EN FAMILIA EXTENDIDA, intentada por la ciudadana: NANCY MARGARITA HERRERA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.151.452. Domiciliada en la Calle Paraguay, Casa N° 106, Municipio San Fernando, Estado Apure, quien es abuela paterna de la Niña que nos ocupa, actuando en defensa de los derechos è intereses de la Niña: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra los ciudadanos: DAVIANNIS YADEPSI ESPINOZA y JESUS ALBERTO INFANTE HERRERA, venezolanos, titulares de la cedula de identidad Nro. V-26.9.....

Visto el pedimento suscrito por la ciudadana MAITEZ MILAGRO JIMENEZ ARJONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro, V-19.471.804, debidamente asistida en este acto por la abogada KAIRUZAN PINTO GARCIA, en su condición de Defensora Publica Tercera, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y observándose que en fecha 10 de Enero del año 2024, este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a la prenombrada ciudadana con el ciudadano PEDRO RAMON GARCIA RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. V-15.518.030, por lo que se ordena su Ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir a la parte solicitante un (01) Juego de copias de la decisión debidamente certificada por secretaría conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen .....

Por otra parte esta juzgado siguiendo el principio consagrado en el Artículo 257 de la norma comentada indica que en cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podrá excitar a las partes a la conciliación tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque ésta sea de procedimiento, exponiéndoles las razones de conveniencia. Observándose que mediante la propuesta antes enunciada las partes han alcanzado la pretensión que han impulsado a este órgano jurisdiccional. Razón por la cual esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: IMPARTIR LA HOMOLOGACIÓN DE LEY CORRESPONDIENTE, al acuerdo establecido por las partes intervinientes en la presente causa, sobre.....