"PRIMERO: LA PERENCION Y LA EXTINCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. "

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Imparte su HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, efectuada en la forma y términos expuestos por la ciudadana HILDA YANNELYS SIERRA BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidade N° 19.816.937, asistida por elabogadoenejercicioHECTOR DELGADO, inscrito enelinpreabogado bajo el N° 120.660, por una parte, y por otra por lasciudadanasLISBETH LARISSA FRANCO Y AMELIA BAGNURA GONZÁLEZ, inscritas en el inpreabogado bajo los N° 122.205 y 257.578, mediante la cual de conformidad con lo señalado en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y de mutuo acuerdo ponen fin al presente procedimiento en los términos indicados en la misma, y darle así cumplimiento a la obligación, como recíproca concesión a.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada LA PERENCION Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, DE LA CAUSA Y DEL PROCEDIMIENTO, en la presente demanda incoada por el abogado MARCOS GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSARIO JOSEFINA MUÑOZ SEQUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.806.131, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION.. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

"(...)Consumada LA PERENCION Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, DE LA CAUSA Y DEL PROCEDIMIENTO, en la presente demanda incoada por el abogado MARCOS GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.756.223, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.239, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ROSARIO JOSEFINA MUÑOZ SEQUEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.806.131, en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION(...)"

DECISIÓN: Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana GLADYS MARGARITA FARFAN, fundamentado en el supuesto del DESAFECTO establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la misma Sala; en consecuencia. Declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DEL FRAUDE PROCESAL POR IMPROCEDENTE SEGUNDO: INADMISIBLE LA IMPUGNACIÓN DEL PODER OTORGADO A LOS APODER.....