PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por la ciudadana: CARMEN MARÍA ABANO, titular de la cedula de identidad Nro. 9.871.146, domiciliada en la calle Páez, casa N° 15 del Sector Ruiz Pineda, del Municipio Achaguas del Estado Apure, debidamente asistida por el Abg. DAVID ANTONIO ACOSTA SEGOVIA, inscrito en el Inpreabogado bajo N°110.616, contra los Hermanos KARIANI LISBETH, KATHERINE LISSE COLINA ABANO, HUNCAR HUMBERTO COLINA LUGO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-30.439.249, V-26.658.842, V-20.089.586 y V-18.992.061, con domicilio en el Municipio Achaguas del Estado Apure, y la Adolescente: (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana la ciudadana KEILIS IVEET LORETO CARREÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.917.663, en contra del ciudadano JOSE ELIZER SEGOVIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.325.799, debidamente asistida por el Abogado JOSE ALBERTO MORALES CONTRERAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 98.546, padres biológicos de las hermanas (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha.....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por la ciudadana: WILFREDO SANDRO RAFAEL RODRIGUEZ RANGEL, venezolano titular de la cedula de identidad V.-17.850.412, debidamente asistida por la defensora pública, Abg. KENIA ECHENIQUE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 173.281contra la ciudadana, DIANA CAROLINA RIVAS RAMOS, venezolano, titular de la cedula de identidad V.-19.326278 padres biológicos de los Hermanos. (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), Conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-.....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana KELLY ALEJANDRA RODRIGUEZ ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-25.908.130, en contra del ciudadano JORGE LEONARDO TORRES VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.628.405, padres biológicos de la niña (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys .....

DECLARA: ÚNICO: Improcedente lo planteado por el Abogado PEDRO PIMENTEL inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 245.429, en su Carácter de Apoderado Judicial de la parte Contra-Recurrente, ciudadana DOUGLANYS GRACIELA CUMANA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 28.723.585, por cuanto en el Escrito infundado, no es un Recurso de Casación, la cual es la forma adecuada en esta Segunda Instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 489 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, trayendo en colación el Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Exhortando al Abogado In Comento, a cumplir con lo establecido, e igualmente se acuerda: agregar a los autos dicho escrito.- Y ASI SEDECIDE

INADMISIBLE la presente la demanda de régimen de convivencia familiar, intentada por el ciudadano JOSE VICENTE TAPIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.584.250, debidamente asistido en este acto por abogados JACCIMAR CARABALLO, MARCOS GUTIERREZ Y VERONICA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-21.146.392, V-11.235.915, V-12.031.563, en el orden indicado, actuando en defensa de la niña (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), en contra de la ciudadana SOLMARY LILIBETH RIVERO CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.584.250, por cuanto no cumple con los requisitos establecidos.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos antes mencionados.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 6-12-2021, por los Abogados Cyndi Tovar García y Antonio José Hernández, en su condición de Defensores Privados del ciudadano José Luís Bastidas, contra el auto dictado y publicado el 26-11-2021, por la Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Eneryda Rodríguez Soza, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de Decaimiento de la Medida, solicitada por los Abogados Cyndi Tovar García y Antonio José Hernández, en su condición de Defensores Privados del ciudadano José Lu.....