CON LUGAR la DEMANDA DE ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, interpuesta por el ciudadano: JULIO CESAR RUGGIERO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.189.531, domiciliado en la Carretera Achaguas-San Fernando, sector Matapalo, casa S/N, detrás del Restaurante Los Abuelos, Achaguas, Estada Apure, debidamente asistido por el Abogado CARLOS ALBERTO CARREÑO, Inpreabogado No. 216.660, de este domicilio, contra Ciudadana: MILITZA MARGARITA RAMOS CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.903.262.

Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio por desafecto suscrita por la ciudadana MILAGRO DE JESUS INOJOSA CASTILLO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.146.597, padres biológicos de los hermanos (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.

En este mismo orden de ideas, este Tribunal una vez verificado el cumplimiento de los extremos de ley, en cuanto a la documental en copia debidamente certificada presentada sobre la cual se pretende se decrete la medida solicitada, y cumplido como ha sido, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con los artículos 585, 586 y 588 del Código de procedimiento Civil sobre el siguiente bien propiedad de la demandada de autos, el cual es de las siguientes características: un inmueble consistente: en una casa propia para habitación familiar de construcción de mampostería, piso de cemento pulido, techo de platabanda y zinc, paredes de bloque de arcilla frisados, mezclillados y con revestimiento a base de pintura de caucho, puertas y ventanas en ma.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 3-2-2020 por los Abgs. YANNY NEOMAR MÁRQUEZ y JESÚS RAFAEL PARIS ORASMA, representantes legales de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (REUNELLEZ) y de ALBERTO JOSÉ QUINTERO, contra la decisión dictada el 15-1-2020, por el Juez 2º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA, mediante la cual rechazó la Querella intentada por los ciudadanos antes mencionados, en contra de LUIS RAFAEL REYES, LUIS ALBERTO REYES, ARCILIO REYES, JOSÉ FRANCISCO CASTILLO, JOSÉ LUIS CASTILLO, LUIS CARLOS ARTAHONA, LUIS GERMÁN GONZÁLEZ, CARMEN GONZÁLEZ, JOSÉ LEONEL SANTANA FLORES, ROSA ELENA VELIZ, JUANA DOMINGA CASTILLO, JOSÉ EUCARIO PÉREZ, EMILIO RAFAEL DAZA Y TEODORO CASTILLO, por la presunta comisión de los delitos de hurto calificado de ganado, tipificado en los numerales 7, 9, 10 y 11 del artículo 10 de la Ley .....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten las pretensiones, con sustento en los literales "c" y "g" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser la Ley especial que rige la materia, mas no como lo señalaron los Impugnantes por los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal.

Visto el escrito de pruebas anterior suscrito por el ciudadano abogado JOSE ALBERTO MORALES CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.583.527, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 98.546, actuando en su carácter acreditado en autos, asistiendo a los ciudadanos JUAN JOSE SANCHEZ GONZALEZ Y FERNANDO JOSE VIÑA GONZALEZ parte demandante, plenamente identificados en autos, consignado en fecha 22 de Abril de 2022, contentivo de promoción de pruebas, y a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la misma, este Tribunal observa lo siguiente: PRIMERO: Que la parte demandante al momento de presentar el libelo de la demanda ante este Juzgado no promovió prueba alguna y siendo este un juicio de DESALOJO el debido procedimiento es consignar las pruebas en este momento, y de la revisión exhaustiva efectuada al mismo, se observa que la parte actora no promovió prueba alguna de manera formal y así se hace constar. SEGUNDO: Visto lo anterior es menes.....

PRIMERO: Declara con lugar la apelación interpuesta el 15-11-2021 por la Abg. ROSA MARÍA MOTA CORREA, Fiscal 15ª del Ministerio Público, contra la decisión mediante la cual el 4-11-2021, el Juez 3º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ LAPREA, declaró improcedente la solicitud de aplicación de procedimiento especial decomiso de bienes realizada por el Representante Fiscal. SEGUNDO: Se revoca el fallo impugnado. TERCERO: Se ordena al Juez A-quo, le dé el trámite a la solicitud intentada el 1-8-2018 por la Representación Fiscal, consistente en la aplicación del procedimiento establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica de Drogas