Visto lo anterior, concatenado con la Jurisprudencia citada supra, y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda, este Tribunal observa que la parte demandante no justificó de manera fehaciente, los hechos narrados, aunado al hecho de que la acción de Rendición de cuentas no se encuentra destinada a uno de los socios, sino a la Asamblea en pleno, a través del COMISARIO, que funge como parte actora, situación ésta que se considera VERDADERAMENTE IRREGULAR, circunstancia que no está planteada en el escrito libelar, indicando una serie de ambigüedades que no pueden ser interpretadas por quien suscribe el presente auto, escenario éste que atenta contra el contenido de los ordinales 4°, 5° y 6° del artículo citado supra. TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se nega.....