TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO

San Fernando de Apure, 10 de septiembre de 2024.
214° y 165°

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

EXPEDIENTE: 3U-092-24
JUEZ: ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA

ACUSADOS:
-WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento 08-01-1975, de 49 años de edad, residenciado en el Barrio La Odisea, calle principal, casa N° 17. Municipio Biruaca. Estado Apure.
_____________________________________________________
VICTIMAS: FELIPE SANTIAGO ALVAREZ

DELITOS: HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano.
FISCALÍA: FISCALÍA DECIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.
DEFENSOR: ABG. WISTON ANTONIO TUIEREZ MARCATELL (DEFENSA PRIVADA)
SECRETARIO ABG. SILVESTRE RICARDO ACOSTA MENDOZA.

El Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, a cargo de quien suscribe ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, una vez llegada la fecha y hora para que tenga lugar el acto de Juicio Oral y Público, en la causa signada 3U-067-24 nomenclatura de este Tribunal, seguida en contra del ciudadano: WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento 08-01-1975, de 49 años de edad, residenciado en el Barrio La Odisea, calle principal, casa N° 17. Municipio Biruaca. Estado Apure; asistido por la defensa privada ABG. WISTON ANTONIO TUIEREZ MARCATELL, y acusado por la Fiscalía Decima Sexta del Ministerio Público, por la comisión de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ, pasa de seguida a publicar sentencia, conforme al procedimiento especial de admisión de los hechos.

En principio se tiene que, la aprehensión del ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, ocurrió en fecha 09-10-2023, por parte de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación “A” San Fernando Estado Apure, en razón a una orden de aprehensión librada en contra de dicho ciudadano.

En fecha 11-10-2023, se celebró la audiencia de presentación del imputado WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con sede en San Fernando, donde fue imputado en principio por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ, y como consecuencia de ello se decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad a lo establecido en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal.

Que en fecha 22-11-2023, el Ministerio Público interpone ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, formal acusación en contra del ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, por la presunta comisión de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ, por lo que fue fijada audiencia preliminar para el día 18-12-2023, a las 09:30 am.

Que el 18-12-2023, que tiene lugar la celebración de la audiencia preliminar, oportunidad en la cual el Ministerio Público ratifica la acusación en contra del ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, por la presunta comisión de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ; la cual fue admitida por el Tribunal de Control, y se ordena la apertura a juicio oral y público, manteniendo la medida impuesta en fecha 11-10-2023.

En fecha 19-8-2024, ingresó la presente causa, a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio, quedando signado bajo el N° 3U-092-24, fijándose el acto de Juicio Oral y Público para el día 10-9-2024.

Al iniciar el debate, en fecha 10-9-2024, luego de oída la exposición del Ministerio Público, quien acusa al ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, por la presunta comisión de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ, la defensa, solicita el derecho de palabra y manifiestan que, si bien es cierto su representado está dispuesto admitir los hechos, él solicita se cambie la calificación jurídica a Homicidio Intencional.

Sobre este punto, importante es señalar el contenido de la sentencia de fecha 8-8-2014, emanada de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, la cual establecido siguiente:

“Siendo así las cosas, si bien la acusada podía admitir los hechos desde la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de las pruebas, conforme a lo dispuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, el juzgador de Juicio no podía cambiar la calificación jurídica por la cual se dio la apertura del debate oral, sin realizar un análisis previo del material probatorio ofrecido por las partes y que le correspondía evacuar”

Por lo que considerando tal criterio quien aquí decide, considera necesario declarar SIN LUGAR, la solicitud de la defensa privada, en el sentido de hacer un cambio de calificación jurídica en la apertura del presente debate, considerando que se hace necesario para ello la recepción de todos y cada uno de los órganos de prueba, previamente admitidos, a los fines que posterior a ello, quien aquí dictamina pueda anunciar si es viable un posible cambio de calificación jurídica. Y así se decide.

Que decidida como fuera la solicitud de cambio de calificación jurídica planteada por la defensa, y concedido el derecho de palabra al acusado WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, luego de haber sido impuesto del precepto constitucional correspondiente, y haberle explicado las alternativas jurídicas viables en esta etapa, a saber el procedimiento especial por admisión de los hechos, el mismo manifestó su deseo de admitir los hechos, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ, procediendo el Tribunal a sentenciar conforme dicho procedimiento, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante la admisión de los hechos por parte del acusado, procedió este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio a sentenciar y leer la parte dispositiva del fallo, acogiéndose a las previsiones establecidas en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando debidamente notificados los presentes.

Así las cosas se verificó que estaba dado el momento procesal para que el acusado pudieran admitir los hechos, en virtud que el artículo 375 de la norma adjetiva penal, se establece que tal figura procede hasta antes de la recepción de las pruebas, lo que denota el límite establecido por el legislador para la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos en esta fase, por lo que se declaró con lugar la aplicación del procedimiento, toda vez que está abierta la posibilidad legal de admitir los hechos en fase de juicio siempre y cuando no se hubiere llegado a la recepción de las pruebas, siendo ello así se procede a dictar el fallo íntegro en los términos siguientes:

Conforme a la acusación fiscal, y a la calificación dada a los mismos al momento de la celebración de la audiencia preliminar, se tiene que, los hechos admitidos por el ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, datan de fecha 23-2-2020, oportunidad, tal como se evidencian del libelo acusatorio llevado a la oralidad en esta misma fecha por parte del Ministerio Público y que fuera consignado en fecha 22-11-2023.
Que el tipo penal por el cual admitió los hechos el ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, lo es el de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ; y establece el primero de ellos lo siguiente:
“En los casos que se enumeran a continuación se aplicaran las siguientes penas:

1° Quince a veinte años de prisión a quien cometa el homicidio por medio d veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el Titulo VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los elito0s previstos en los artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Código”.
De igual forma el artículo 74 numeral 4° del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, establece lo siguiente:
Se considerarán circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar‚ está en menos del término medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.

El Tribunal, luego de oír a las partes y oída la voluntad expresa del acusado de admitir los hechos atribuidos por el Ministerio Público, estimó procedente previa las consideraciones explanadas en la primera parte de la presente sentencia, la aplicación del procedimiento especial previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que, en fin, permite en fase de juicio la aplicación de esta figura jurídica, el cual establece:

“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos, el Juez o la jueza deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delito de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delito que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra y en los casos de delitos contra el patrimonio público o de los previstos en la ley que regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez o Jueza solo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable.

Transcrita las normas se consideró viable la procedencia de esta figura jurídica en esta fase del proceso, tomando en consideración que aún no estaba en la etapa de recepción de pruebas, por lo que el Tribunal, luego de acoger dicha solicitud le advierte que los tipos penales por el cual se encuentra acusado el ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, lo es el de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ.

Ahora bien, el tipo penal de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, prevé una pena que oscila entre quince (15) a veinte (20) años de prisión. En relación a la aplicación de la misma y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de diecisiete (17) años y seis (6) meses de prisión.

En tal sentido considerando que, el delito antes mencionado para la comisión del mismo, se empleó violencia contra las personas para su comisión, sin embargo no consta en actas que el imputado WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, tengan antecedentes penales; es por ello que quien aquí decide, conforme a lo establecido en la atenuante genérica del articulo 74 numeral 4° del Código Penal Venezolano, y el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal expediente C01-0322 de fecha 30-04-2002, y expediente C06-0384 de fecha 09-02-2007, donde se señala que es de libre apreciación de los jueces, la aplicación de dicha atenuante; y considerando que resulta evidente una circunstancias de igual entidad que las establecidas en la norma ya citada, que pudiera aminorar la gravedad de los hechos en el presente caso, y es el que, como ya se indicó, no consta que el ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, tengan antecedentes penales, es por esta razón a quien aquí decide, conforme a la norma ya mencionada, procede y rebaja a la pena dos (2) años, y seis (6) meses, quedando la misma en quince (15) años de prisión. Y así se decide
Sin embargo, vista la admisión de los hechos por parte del acusado WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, se procede a hacer la rebaja especial de la pena, contenida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que permite bajar a la pena desde un tercio a la mitad de la pena que corresponda; y se considera procedente solo rebajar un tercio de la pena a imponer, que sería cinco (5) años, por lo que queda en definitiva la pena a aplicar al acusado: WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, es de: DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ. Así se decide.
Por último, considerando que la pena impuesta al ciudadano WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.6451, es de DIEZ (10) años de prisión, se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta por parte del Tribunal de Control en fecha 11-10-2023, al no haber variado los supuestos bajo los cuales se decretó la misma. Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad a lo previsto en el artículo 347 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, declara:

PRIMERO: CONDENA al ciudadano: WILMER ALFREDO BOLÍVAR GARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº 12.325.645, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento 08-01-1975, de 49 años de edad, residenciado en el Barrio La Odisea, calle principal, casa N° 17. Municipio Biruaca. Estado Apure; a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 en concordancia con el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de FELIPE SANTIAGO ÁLVAREZ.

TERCERO: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la defensa privada, en el sentido de cambiar la calificación jurídica a los hechos.

CUARTO: No se condena en costas por ser la justicia gratuita conforme al primer aparte del artículo 26 Constitucional. Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en fecha 11-10-2023, en el lugar que determine el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal.

QUINTO: El dispositivo de la presente sentencia que hoy se publica, ha sido leído en audiencia pública celebrada en esta misma fecha 10 de septiembre de dos mil veinticuatro (2024), en presencia de las partes (acusado defensa, representante del Ministerio Público y Representante de la víctima) y del Tribunal. Entréguese copias a las partes que lo requieran, fueron impuestos este mismo día de la publicación por haberse dado en la misma sala de audiencias, no se notifica de la presente por cuanto la misma está realizada dentro del lapso contemplado en el último aparte del artículo 347 del Código Adjetivo Penal. Posteriormente la remisión de la totalidad del expediente al Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Apure, una vez transcurrido el lapso de ley y quede firme la presente sentencia. Regístrese, déjese copia y ofíciese lo conducente.

JUEZ TERCERO DE JUICIO

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
EL SECRETARIO

ABG. SILVESTRE RICARDO ACOSTA MENDOZA

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado, en esta misma fecha (10-9-2024) siendo las 03:25 hora de la tarde.

EL SECRETARIO

ABG. SILVESTRE RICARDO ACOSTA MENDOZA

Expediente 3U-092-24.
EMBL.-