TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO

San Fernando de Apure, 12 de mayo de 2025.
214° y 165°

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

EXPEDIENTE: 3U-100-24
JUEZ: ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA

ACUSADOS:
-LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, nacido el 02-08-1999, de 25 años, natural de Achaguas. Estado Apure, de estado civil Soltero. De profesión un oficio Comerciante informal, residenciado en la calle Comercio. Sector Los Módulos, cerca de una bodega ubicada en una esquina. Municipio Achaguas. Estado Apure.
_____________________________________________________
VICTIMAS: LUIS MIGUEL GARCÍA MARTÍNEZ

DELITOS: -ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores

-RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano.

FISCALÍA: FISCALÍA DECIMA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.
DEFENSOR: ABG. PEDRO SUAREZ
SECRETARIO ABG. SILVESTRE RICARDO ACOSTA MENDOZA.

El Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, a cargo de quien suscribe ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA, una vez llegada la fecha y hora para que tenga lugar el acto de Juicio Oral y Público, en la causa signada 3U-100-24 nomenclatura de este Tribunal, seguida en contra del ciudadano: LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, nacido el 02-08-1999, de 25 años, natural de Achaguas. Estado Apure, de estado civil Soltero. De profesión un oficio Comerciante informal, residenciado en la calle Comercio. Sector Los Módulos, cerca de una bodega ubicada en una esquina. Municipio Achaguas. Estado Apure; asistido por la defensa pública ABG. PEDRO SUAREZ, y acusado por la Fiscalía Decima Sexta del Ministerio Público, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, pasa de seguida a publicar sentencia, conforme al procedimiento especial de admisión de los hechos.

En principio se tiene que, la aprehensión del ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, ocurrió en fecha 22-09-2023, por parte de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Achaguas. Estado Apure.

En fecha 25-09-2023, se celebró la audiencia de presentación del imputado LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, con sede en San Fernando, donde fue imputado al ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las circunstancias agravantes el artículo 6 numerales 1°, 2° 3° y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, y como consecuencia de ello se decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad a lo establecido en los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal.

Que en fecha 06-11-2023, el Ministerio Público interpone ante el área de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, formal acusación en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las circunstancias agravantes el artículo 6 numerales 1°, 2° 3° y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, por lo que fue fijada audiencia preliminar para el día 06-12-2023, a las 11:45 am.

Que no es sino hasta el 06-02-2024, que tiene lugar la celebración de la audiencia preliminar, oportunidad en la cual el Ministerio Público ratifica la acusación en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 con las circunstancias agravantes el artículo 6 numerales 1°, 2° 3° y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; la cual fue admitida por el Tribunal de Control de manera parcial, solo por los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, y se ordena la apertura a juicio oral y público, manteniendo la medida impuesta en fecha 25-09-2023.

En fecha 12-09-2024, ingresó la presente causa, a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio, quedando signado bajo el N° 3U-100-24, fijándose el acto de Juicio Oral y Público para el día 26-09-2024 a las 11:45 a.m.

Que es en fecha 12-05-2025, luego de varios diferimientos, que se da inicio al debate oral y público, y oída la exposición del Ministerio Público, quien acusa al ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, por los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, y concedido como le fue el derecho de palabra a la defensa publica, la misma señala que visto que no se ha recepcionado ningún órgano de prueba, su representado le manifestó la voluntad de admitir los hechos endilgados por el Ministerio Público de conformidad a las previsiones del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando la disposición de acogerla.

Ante la figura procesal propuesta, quien aquí preside otorgó el derecho de palabra al acusado LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589; quien a viva voz manifestó que admitía los hechos acusados por la Fiscalía del Ministerio Público, procediendo el Tribunal a sentenciar conforme al procedimiento de admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante la admisión de los hechos por parte de los acusados, procedió este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio a sentenciar y leer la parte dispositiva del fallo, acogiéndose a las previsiones establecidas en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando debidamente notificados los presentes.

Así las cosas se verificó que estaba dado el momento procesal para que el acusado pudieran admitir los hechos, en virtud que el artículo 375 de la norma adjetiva penal, se establece que tal figura procede hasta antes de la recepción de las pruebas, lo que denota el límite establecido por el legislador para la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos en esta fase, por lo que se declaró con lugar la aplicación del procedimiento, toda vez que está abierta la posibilidad legal de admitir los hechos en fase de juicio siempre y cuando no se hubiere llegado a la recepción de las pruebas, siendo ello así se procede a dictar el fallo íntegro en los términos siguientes:

Conforme a la acusación fiscal, y a la calificación dada a los mismos al momento de la celebración de la audiencia preliminar, se tiene que, los hechos admitidos por el ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, ocurrieron el 22-09-2023, tal como los dejo plasmado el Ministerio Público al momento de su exposición el día de la apertura del debate.

Que el tipo penal por el cual admitió los hechos a la ciudadana LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, lo son ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, y establecen lo siguiente:
Artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores.
El que, por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes a personas o cosas, se apodere de un vehículo automotor con el propósito de obtener para si o para otro, será sancionado con pena de presidio de ocho a dieciséis años

Artículo 218 del Código Penal Venezolano.
“Cualquiera que use de violencia o amenaza para hacer oposición a algún funcionario público en el cumplimiento de sus deberes oficial, o a los individuos que hubiere llamado para apoyarlo, será castigado con prisión de un mes a dos años”
De igual forma el artículo 74 numeral 4° del Código Penal Venezolano vigente para la época de los hechos, establece lo siguiente:
Se considerarán circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar‚ está en menos del término medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintiún años y mayor de dieciocho cuando cometió el delito.
2.- No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que dé lugar a la aplicación del artículo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.

El Tribunal, luego de oír a las partes y oída la voluntad expresa del acusado de admitir los hechos atribuidos por el Ministerio Público, estimó procedente previa las consideraciones explanadas en la primera parte de la presente sentencia, la aplicación del procedimiento especial previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que, en fin, permite en fase de juicio la aplicación de esta figura jurídica, el cual establece:

“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos, el Juez o la jueza deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delito de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delito que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra y en los casos de delitos contra el patrimonio público o de los previstos en la ley que regula la materia de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez o Jueza solo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable.

Transcrita las normas se consideró viable la procedencia de esta figura jurídica en esta fase del proceso, tomando en consideración que aún no estaba en la etapa de recepción de pruebas, por lo que el Tribunal, luego de acoger dicha solicitud le advierte que el tipo penal por el cual se encuentra acusado el ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, lo son ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano,.

El delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, prevé una pena que oscila entre ocho (08) a dieciséis (16) años de presidio. En relación a la aplicación de esta y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de doce (12) años de presidio.

En tal sentido considerando que, el delito antes mencionado para la comisión del mismo, si bien es cierto se empleó violencia contra las personas para su comisión, no es menos cierto que no consta en actas que el imputado tengan antecedentes penales; es por ello que quien aquí decide, conforme a lo establecido en la atenuante genérica del articulo 74 numeral 4° del Código Penal Venezolano, y el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal expediente C01-0322 de fecha 30-04-2002, y expediente C06-0384 de fecha 09-02-2007, donde se señala que es de libre apreciación de los jueces, la aplicación de dicha atenuante; y considerando que resulta evidente una circunstancias de igual entidad que las establecidas en la norma ya citada, que pudiera aminorar la gravedad de los hechos en el presente caso, y es el que, como ya se indicó, no consta que el ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, tengan antecedentes penales, es por esta razón a quien aquí decide, conforme a la norma ya mencionada, procede y rebaja la pena de doce (12) años de presidio, al límite mínimo de la misma, a saber ocho (08) años de presidio. Y así se decide

Ahora bien, respecto al delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 218 del Código Penal Venezolano, prevé una pena que oscila entre un (01) mes a dos (02) años de prisión. En relación con la aplicación de esta y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 37 del Código Penal Venezolano, tomando en cuenta el término medio que se obtiene sumando los dos extremos y tomando la mitad, nos da una resultante de un (1) año y quince (15) días de prisión.

En tal sentido considerando que, el delito antes mencionado para la comisión del mismo, si bien es cierto se empleó violencia contra las personas para su comisión, no es menos cierto que no consta en actas que el imputado tengan antecedentes penales; es por ello que quien aquí decide, conforme a lo establecido en la atenuante genérica del articulo 74 numeral 4° del Código Penal Venezolano, y el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal expediente C01-0322 de fecha 30-04-2002, y expediente C06-0384 de fecha 09-02-2007, donde se señala que es de libre apreciación de los jueces, la aplicación de dicha atenuante; y considerando que resulta evidente una circunstancias de igual entidad que las establecidas en la norma ya citada, que pudiera aminorar la gravedad de los hechos en el presente caso, y es el que, como ya se indicó, no consta que el ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, tengan antecedentes penales, es por esta razón a quien aquí decide, conforme a la norma ya mencionada, procede y rebaja la pena de un (01) año y quince (15) días de prisión, al límite mínimo de la misma, a saber dos (02) meses de prisión. Y así se decide.

Sim embargo, considerando que nos encontramos en presencia de un concurso real de delitos, se hace necesario aplicar la pena a imponer por el delito más grave, que sería el de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, prevé una pena ocho (08) años de presidio, haciendo la conversión de la pena a imponer por el resto de los delitos por los cuales se admitió la acusación, ello conforme al artículo 87 del Código Penal Venezolano, que sería un día de presidio por dos de prisión, para postreramente aumentarle solo las dos terceras (2/3) partes de la pena a imponer por cada uno, que sería a saber, respecto al delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, serian veintidós (22) días y doce (12) horas de presidio; para un total en principio de ocho (08) años, veintidós (22) días y doce (12) horas de presidio.
Sin embargo, vista la admisión de los hechos por parte del acusado LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, se procede a hacer la rebaja especial de la pena, contenida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, que permite bajar a la pena desde un tercio a la mitad de la pena que corresponda; y se considera procedente solo rebajar un tercio (1/3) de la pena a imponer, considerando los tipos de delito por el cual se encuentra acusado el imputado de autos, que la misma supera los ochos (08) años en su límite máximo, por lo que queda en definitiva la pena a aplicar al acusado: LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, es de: CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano. Así se decide.
Por último, considerando que la pena impuesta al ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, es de CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, DE PRESIDIO, se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta por parte del Tribunal de Control en fecha 25-9-2023, al no haber variado los supuestos bajo los cuales se decretó la misma. Se mantiene como sitio de reclusión la sede de la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, hasta tanto el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal decida lo contrario. Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en San Fernando, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad a lo previsto en el artículo 347 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, declara:

PRIMERO: CONDENA al ciudadano: LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, nacido el 02-08-1999, de 25 años, natural de Achaguas. Estado Apure, de estado civil Soltero. De profesión un oficio Comerciante informal, residenciado en la calle Comercio. Sector Los Módulos, cerca de una bodega ubicada en una esquina. Municipio Achaguas. Estado Apure; a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano. No se condena en costas por ser la justicia gratuita conforme al primer aparte del artículo 26 Constitucional.

SEGUNDO: Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE MORALES ALBARRAN, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 26.855.589, en fecha 25-09-2023, al no haber variado los supuestos bajo los cuales se decretó la misma. Igualmente se mantiene como sitio de reclusión la sede de Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación “A” San Fernando Estado Apure, hasta tanto el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal decida lo contrario.

TERCERO: El dispositivo de la presente sentencia que hoy se publica, ha sido leído en audiencia pública celebrada en esta misma fecha 12-05-2025, en presencia de las partes (acusado defensas y representante del Ministerio Público) y del Tribunal. Entréguese copias a las partes que lo requieran, fueron impuestos este mismo día de la publicación por haberse dado en la misma sala de audiencias, no se notifica de la presente por cuanto la misma está realizada dentro del lapso contemplado en el último aparte del artículo 347 del Código Adjetivo Penal. Posteriormente la remisión de la totalidad del expediente al Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Apure, una vez transcurrido el lapso de ley y quede firme la presente sentencia. Regístrese, déjese copia y ofíciese lo conducente.

JUEZ TERCERO DE JUICIO

ABG. EDWIN MANUEL BLANCO LIMA
EL SECRETARIO

ABG. DEIVYS GONZÁLEZ

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado, en esta misma fecha (12-05-2025) siendo las 12:15 horas de la tarde.

EL SECRETARIO

ABG. DEIVYS GONZÁLEZ

Expediente 3U-100-24.
EMBL.-