TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Apure.-

San Fernando, 27 de Marzo del año 2026
215º y 166º

SOLICITANTE: JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-29.542.329.-
ACCIONADA: SANDRA SLIM REBOLLEDO CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.714.290.-
BENEFICIARIOS: HNOS: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)-

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA:

Se inicia el presente procedimiento, en virtud de la solicitud presentada en fecha 06 de Febrero del año 2.026, por ante la URDD de éste Circuito Judicial, y que por previa distribución le correspondió a éste Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no del procedimiento de Divorcio por Desafecto, incoado por el ciudadano JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-29.542.329, debidamente asistido en este acto por el Abg. EUDOMARIO MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.312.999, en contra dela ciudadana SANDRA SLIM REBOLLEDO CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.714.290, fundamentando la presente solicitud de Divorcio en la novísima causal (el Desafecto e Incompatibilidad de caracteres), establecida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09 de Diciembre del 2016; la misma se admitió en fecha 10 de Febrerodel año 2.026, cumpliéndose con todos los actos del debido proceso, por lo que se pasa a reproducir el fallo completo en los siguientes términos:

DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:

Visto que éste Tribunal de Protección es competente en materia de Divorcio, nulidad de matrimonio y separación de cuerpos, cuando haya niños, niñas o adolescentes comunes o bajo Responsabilidad de Crianza y/o Patria Potestad de alguno de los cónyuges, tal y como lo dispone el artículo 177, parágrafo primero, literal “j” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y visto que se cumplieron en el presente procedimiento con todos y cada uno de los lapsos establecidos así como los extremos de ley, en consecuencia, éste Juzgado se declara competente para conocer la presente acción.
II

En fecha 20 de Marzo del año 2.026, siendo la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia de Jurisdicción Voluntaria, se celebró dicho acto, compareciendo el solicitante ciudadanoJOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-29.542.329, debidamente asistido por el Abg. EUDOMARIO, se deja constancia que la ciudadana SANDRA SLIM REBOLLEDO CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.714.290, no compareció a la Audiencia, ni por si, ni mediante Apoderado Judicial. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al ciudadano JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, quien manifestó a través de su Abg. Lo siguiente: “Buenos días ciudadano Juez, en esta oportunidad asistiendo al ciudadano Joel Garrido, en el presente procedimiento de divorcio por desafecto, por cuanto ya no existe vínculo afectivo entre las partes, y en virtud de ello ciudadano juez, ratificamos lo promovido en el escrito libelar, y solicitamos sea declarado con lugar la presente solicitud. Es todo”
”

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad para decidir, este Juzgador previamente observa
que el presente procedimiento se inicia con solicitud de Divorcio por Desafecto, que incoara el ciudadano JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-29.542.329, acogiéndose al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09 de diciembre del 2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys Coromoto Segovia González, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido por este Juzgador la cual cito un extracto a continuación:

“…El matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales...”

Del escrito antes señalado se infiere que es procedente declarar el divorcio cuando las partes o una de ellas manifiesta ante la autoridad competente, que por su parte existe una pérdida gradual del apego sentimental habida de una disminución del interés por el otro o viceversa, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional.
En el caso de auto, el ciudadano JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-29.542.329, en su escrito de solicitud, que en la relación surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja, lo cual conllevó al desafecto.

En este sentido y en atención a lo establecido en la Jurisprudencia antes citada y visto que fueron acordadas las Instituciones Familiares a favor de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quedando fijadas de la siguiente manera: Patria potestad; ambos padres, responsabilidad de crianza, ambos padres; custodia; lo ejercerá la madre; dejando constancia que el régimen de convivencia familiar; será efectuado de manera convencional; tal y como consta en el libelo de la solicitud, asimismo se MANTIENE la obligación de manutención; por la cantidad de Setenta (70$) dólares americanos mensuales, anclados a la tasa del día del Banco Central de Venezuela,divididos en Dos (02) partes, es decir, 35$ los días 15 de cada mes y 35$ los últimos, en relación a los gastos extras; medicinas, médicos, gastos para calzado, vestido y recreación, serán sufragados en razón de 50% cada progenitor; vacaciones de carnaval, semana santa, escolares y decembrinas; serán de manera compartida, alternando este régimen los años siguientes”.

Ahora bien, respecto a la solicitud planteada, este Tribunal observa que en la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 20 de Marzo del año 2.026, el ciudadano JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-29.542.329, manifestó el deseo de querer divorciarse, es por eso que este Tribunal debe declarar CON LUGAR dicha solicitud, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que lo unía a su cónyuge, y así quedará establecido en el dispositivo del fallo, y así se decide.

DECISIÓN:

En mérito de los razonamientos, tanto de hecho como de derecho, precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-29.542.329, debidamente asistido por el Abg. EUDOMARIO MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.312.999, en contra dela ciudadana SANDRA SLIM REBOLLEDO CORDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.714.290, padres biológicos de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys Coromoto Segovia González, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido por este Juzgador. Así se decide.

SEGUNDO: Se disuelve el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOEL ANTONIO GARRIDO GARCIA y SANDRA SLIM REBOLLEDO CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-29.542.329y V-26.714.290, identificados en auto, contraído por ante el Registrador Civil dela Parroquia El Recreo del Municipio San Fernando del Estado Apure, bajo el Acta N° 36 de fecha 08-08-2018, cursante a los folios 05, y su vuelto, Seis (06) y su vuelto de la presente causa. Así se decide.

TERCERO: En cuanto a las Instituciones Familiares a favor de los Hermanos (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quedaron establecidas de la siguiente manera Patria potestad; ambos padres, responsabilidad de crianza, ambos padres; custodia; lo ejercerá la madre; dejando constancia que el régimen de convivencia familiar; será efectuado de manera convencional; tal y como consta en el libelo de la solicitud, asimismo se MANTIENE la obligación de manutención; por la cantidad de Setenta (70$) dólares americanos mensuales, anclados a la tasa del día del Banco Central de Venezuela, divididos en Dos (02) partes, es decir, 35$ los días 15 de cada mes y 35$ los últimos, en relación a los gastos extras; medicinas, médicos, gastos para calzado, vestido y recreación, serán sufragados en razón de 50% cada progenitor; vacaciones de carnaval, semana santa, escolares y decembrinas; serán de manera compartida, alternando este régimen los años siguientes. Y así se Decide. Cúmplase.

CUARTO: Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión para su Archivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Liquídese la comunidad conyugal. Dada, Firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en la Ciudad de San Fernando de Apure, a los Veintisiete (27) días del mes de Marzo del año Dos Mil Veintiséis (2026). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.

El Juez Provisorio.
Abg. JESUS RAFAEL BARRIOS
La Secretaria.
Abg. YEXIS GUEVARA
En esta misma fecha siendo las 11:00 a.m, se publicó y se registró la anterior Sentencia

La Secretaria.
Abg. YEXIS GUEVARA
Exp. Nro. JMSS2-7101-26
JRB/YG/Jesús Felipe