REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA DE
LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO APURE
EXPEDIENTE: Nº 2.025-7.097.-
DEMANDANTE: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, debidamente asistido por la Abogada SILIANNE PALACIOS.
DEMANDADO: AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
FECHA DE ENTRADA
DEL EXPEDIENTE: 16-12-2.025.
SÍNTESIS DE LA CONTROVERSIA
En fecha 16 de Diciembre del año 2.025, se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, mediante solicitud del ciudadano RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-17.290.239., debidamente asistido por la Abogada SILIANNE PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.138.810, con domicilio procesal en la Urbanización “Los Tamarindos”, calle N°06, casa N°41, Municipio de San Fernando, Estado Apure; en contra de la ciudadana AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-20.231.639, y señalando su ultimo domicilio conyugal en el sector Cristo Rey, segunda transversal, Municipio San Fernando del Estado Apure, mediante la cual solicita DIVORCIO POR DESAFECTO.
Expone el demandante: “…Es el caso ciudadano Juez que contraje Matrimonio Civil con la ciudadana: AINISIS LUNA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-V-20.231.639., por ante el Registro Civil de la Parroquia “El Recreo”, Municipio San Fernando, Estado Apure, en fecha 03 de Febrero de 2010, según consta de Acta de Matrimonio N° 25, …OMISSIS…, la cual anexo marcada con la letra “A”, …OMISSIS…, de nuestra Unión matrimonial no procreamos hijos y obtuvimos bienes de fortuna que dividir “…OMISSIS…”. Decidimos de mutuo acuerdo separarnos de hecho en fecha 20 de febrero del año 2023, by desde esa fecha no hemos tenido vida en común. “…OMISSIS…”.-
Fundamentada la acción, según criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016.
En fecha 16 de Diciembre del año 2.025, se dictó auto mediante el cual se Admitió la presente demanda divorcio por desafecto y se libró citación a la parte demandada y notificación a la Fiscal Sexta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Apure.
En fecha 09 de Enero del año 2.026, se notificó a la Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Apure, tal y como consta en el acta de consignación del Alguacil cursante al Folio once (11) del presente expediente.
En fecha 09 de Enero del año 2.026, el Alguacil de este Tribual consigno Boleta de Citación sin firmar con su correspondiente compulsa dirigida a la ciudadana: AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ, tal y como consta en el acta de consignación cursante al Folio trece (13) del presente expediente.
En fecha 14 de Enero del año 2026, se recibió diligencia estampada por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, debidamente asistido por la abogada SILIANNE PALACIOS, mediante la cual solicita a este Tribunal la citación por carteles de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del código de procedimiento Civil, visto que fue imposible localizar a la ciudadana AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ.
En fecha 14 de Enero del año 2026, se recibió diligencia estampada por la Fiscal Sexta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual emite opinión favorable con relación al presente expediente. Y se agregó al expediente respectivo por auto dictado en esta misma fecha.
En fecha 15 de Enero del año 2026, se dictó auto mediante el cual se acordó la citación por carteles de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del código de procedimiento Civil. Y se libró el cartel de Citación.-
En fecha 21 de Enero del año 2026, se recibió diligencia estampada por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, mediante la cual solicito la entrega del Cartel de Citación.
En fecha 26 de Enero del año 2.026, éste Tribunal acuerda practicar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día siguiente a la notificación de la Fiscal Sexta del Ministerio Publico del Estado Apure, transcurrieron diez (10) días de Despacho concedidos para que expusiera lo que considerara conveniente con relación a la presente causa.
En fecha 03 de Febrero del año 2026, se recibió diligencia estampada por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, debidamente asistido por la abogada SILIANNE PALACIOS, mediante la cual consigna dos (02) ejemplares del Diario Digital NOTIAPURE, donde aparece publicado el cartel de citación de la ciudadana AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ. Y se agregaron al expediente respectivo mediante auto dictado en esta misma fecha.
En fecha 26 de Febrero del año 2.026, se levantó acta mediante la cual se dejó constancia que no Compareció la ciudadana: AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ, a exponer lo conducente en relación al juicio de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesto en su contra por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, ni por si, ni por medio de apoderado alguno en su representación.
En fecha 27 de Febrero del año 2.026, se dictó auto mediante el cual de conformidad con el artículo 225 del Código de Procedimiento Civil, se nombró como Defensor Ad-Litem al Abogado ALIRIO JOSE CASTELLANOS MONTILLA, se libró la correspondiente boleta y se fijó el segundo (2do) día de despacho siguiente a la Notificacion de la parte demandada, a dar aceptación o excusa del presente procedimiento, para dictar Sentencia.
En fecha 03 de Marzo del año 2.026, el Alguacil de este Tribual consigno Boleta de Notificación debidamente practicada y firmada por el Abogado ALIRIO JOSE CASTELLANOS MONTILLA, nombrado Defensor Ad-Litem, tal y como consta en el acta de consignación cursante al Folio cincuenta y cuatro (54) del presente expediente.
En fecha 05 de Marzo del año 2.026, se levantó acta mediante la cual se dejó constancia que Compareció el Abogado ALIRIO JOSE CASTELLANOS MONTILLA, a dar su aceptación como Defensor Ad-Litem.
En fecha 06 de Marzo del año 2.026, se recibió escrito por el Abogado ALIRIO JOSE CASTELLANOS MONTILLA, Defensor Ad-Litem, mediante el cual manifestó estar de acuerdo en todos y cada uno de los capítulos suscrito en el Libelo de demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO., y se agregó al expediente respectivo por auto dictado en esta fecha.
En fecha 09 de Marzo del año 2.026, se dictó auto en el cual se fijó el segundo (2do) día de despacho siguiente para dictar Sentencia.
M O T I V A
Planteada la controversia en los términos expuestos, éste Tribunal hace conveniente hacer las siguientes precisiones:
En el caso de autos, la demanda incoada por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-17.290.239., debidamente asistido por la Abogada SILIANNE PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.138.810, con domicilio procesal en la Urbanización “Los Tamarindos”, calle N°06, casa N°41, Municipio de San Fernando, Estado Apure; en contra de la ciudadana AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-20.231.639.-
Anexó: Copia Certificada de Acta de Matrimonio Nº.25, de fecha 03 de Febrero de 2010, expedida por el Registro Civil de la Parroquia “El Recreo”, Municipio San Fernando, Estado Apure, y Copia de Cedula de Identidad.
Éste Tribunal para decidir observa:
Se inició el presente procedimiento de DIVORCIO POR DESAFECTO, instaurado por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-17.290.239., debidamente asistido por la Abogada SILIANNE PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.138.810, con domicilio procesal en la Urbanización “Los Tamarindos”, calle N°06, casa N°41, Municipio de San Fernando, Estado Apure; en contra de la ciudadana AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-20.231.639, señalando “…que me acojo al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 1070/2016 de fecha 09 de diciembre del 2016.
Estableciendo la sala que:f
“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”
1. b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.”
D I S P O S I T I V A:
Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por el ciudadano: RAFAEL JOSE LOPEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.V-17.290.239., debidamente asistido por la Abogada SILIANNE PALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.138.810, con domicilio procesal en la Urbanización “Los Tamarindos”, calle N°06, casa N°41, Municipio de San Fernando, Estado Apure; en contra de la ciudadana AINISIS CRISBEL LUNA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-20.231.639.- Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil contraído por los mismos.-
Liquídese la Comunidad Conyugal
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, siendo las 10:50 a.m., del día once (11) de Marzo del año dos mil veintiséis (2.026). AÑOS 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
El Juez,
Abg. FRANCISCO JAVIER PADRON.
El Secretario.,
Abg. ORLANDO R. CORDOBA R.
En esta misma fecha y hora se publicó y registró la anterior Sentencia conforme a lo ordenado, y quedó anotada en el punto N° , al folio , del Libro Diario.
El Secretario.,
Abg. ORLANDO R. CORDOBA R.
FJP/Orcr/Jcm.-
EXP. N° 2.025-7.097.-
|
