Acto seguido la ciudadana jueza expone: Vista la ausencia manifiesta del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a quien, según la boleta consignada por el alguacil David Alvarado, no fue posible notificar en virtud de que no se encontraba en la dirección indicado, optándose por dejar dicha boleta a la ciudadana Gisela de Gómez quien manifestó ser amiga de la familia y no tener inconveniente en entregársela, lo que no es suficiente para determinar si en realidad el adolescente imputado recibió la notificación, quien aquí se pronuncia estima prudente y necesario diferir la celebración de la misma para el día 13 de Marzo del año 2007, a las 9:30 horas de la mañana. Por todos los argumentos precedentes, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO A.....

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Diferir la celebración de la audiencia preliminar para el día 08-03-07 a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud planteada por el Abg. José Angel Hurtado Martínez de revisión de la medida impuesta a su representado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Con lugar la solicitud planteada por el Abg. José Angel Hurtado Martínez de traslado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, hasta el Internado Judicial de esta ciudad, donde deberá permanecer a la orden de .....