DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. NAIR HIDALGO DE TAQUIVA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del estado Apure, de conformidad con lo previsto en el Artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo establecido en el Artículo 86, Numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 ejusdem. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Remítase la presente causa a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal, y envíese copia certificada de la decisión al Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en.....

DISPOSITIVA: Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ, Jueza Primera de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese, regístrese, publíquese y remítase copia certificada a la Jueza Inhibida, y el cuaderno especial a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en San Fernando de Apure al primer (01) día del mes de Marzo de 2007. PATRICIA SALAZAR PRESIDENTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUIDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ANA SOFÍA SOLORZANO ALBER.....

IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia en los términos expuestos en la misma, ejercido por el Abg. ROBERTO JOSÉ SANABRÍA MANOSALVA, con fundamento en lo establecido en el artículo 452 ordinal 2ª del Código Orgánico procesal Penal, en consecuencia se anula la sentencia publicada en fecha 05 de diciembre de 2006, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Extensión Guasdualito, y se ordena se celebre de nuevo juicio oral, ante un juez del mismo Circuito Judicial, distinto al que la pronunció de conformidad al artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal . Publíquese, regístrese, déjese copia, Remítase la presente causa a.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: ÚNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 21-02-07 que hiciera la ciudadana NINEA ZORAIDA CORREA, titular de la cedula de identidad N° 4.139.080, residenciada en la Guamita, calle principal, casa N°. 029, donde hay un alquiler de lavadoras, frente a Mercal de esta ciudad, por la ciudadana NINEA ZORAIDA CORREA, titular de la cedula de identidad N° 4.139.080, residenciada en la Guamita, calle principal, casa N°. 029, donde hay un alquiler de lavadoras, frente a Mercal de esta ciudad, en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la.....

La juez expone: el juez igualmente como garante en este caso de ese mismo debido proceso y en razón de que se trata de buscar la verdad tal como lo establece el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, como finalidad del mismo por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, siendo que si dentro del debate surgiere algún hecho que no fuere previsto por las partes o que en razón de que el tribunal considere que puede coadyuvar al descubrimiento de la verdad así debe considerarlo, en este sentido siendo que durante el debate se ha observado, se ha oído el nombre del ciudadano Venero y a quien la defensa ha mencionado como Miguel Venero el tribunal considera necesario notificarlo a los fines de que preste su declaración durante la celebración del juicio para que exponga sobre los conocimientos que tiene o que pueda tener en relación a los hechos objeto probandum en este juicio. Así se decide. Quedan notificadas las partes. Notifíquese. Líbrese lo conducente L.....

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la ciudadana Abg. Rinalda Brigitte Guevara Mendoza, en su condición de Defensora Pública, en la causa signada bajo el Número 1C-3040-07, y en esta Superior Instancia bajo el N° 1Aa-1383-07, contra la decisión dictada en fecha 26-01-2007 por el Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal Extensión Guasdualito, por ser impugnable y recurrible, conforme a lo establecido en el artículo 432 en relación con el 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sede de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, al primer (1) día del mes de Marzo del año dos mil Siete (2007). PATRICIA SALAZAR JUEZA PRESIDENTA DE LA CORTE DE APELACI.....

DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos: JUAN ABAD JIMENEZ y ANA EMPERATRIZ JIMENEZ BLANCO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 10.623.363 y 8.163.004 respectivamente; el cual contrajeron por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, según consta en copia certificada del Acta Nro. 52.- Liquídese la Comunidad Conyugal. Publíquese, registrase y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de San Fernando de Apure, al primer (01) días del mes de Marzo del año Dos Mil Siete.- AÑOS: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, DRA. SANDRA NORIEGA DE RIVER.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por DIVORCIO el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges José Gregorio Palmera Rojas y Micaela Del Carmen Rodríguez Castillo, el cual contrajeron por ante El Consejo Municipal del Municipio Biruaca, Estado Apure, en fecha 20 de diciembre del año 1.980. Según consta del Acta de Matrimonio N° 26 acompañada. Y así se decide. Liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, regístrese y cópiese. Dada, firmada y sellada en la sala en la sala del despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, al primer (01) día del mes de Marzo del año Dos Mil Siete (2.007). Año 196° de la Independencia y 148° de la Federación. La Jueza, Abg. Anaíd Hernández Zavala El Secretario Acc., .....

Visto el Convenimiento celebrado entre las partes, según consta de Acta de Embargo cursante a los folios 18 y 19 del Cuaderno de Medidas, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena HOMOLOGAR dicho CONVENIMIENTO, dándosele el carácter de cosa juzgada con autoridad de sentencia pasada y se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente respectivo.-

por ese Tribunal, en la que se le dictó Sentencia Absolutoria, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal vigente, este Tribunal de Ejecución en uso de sus atribuciones acuerda, PRIMERO: Darle entrada y proseguir con el curso de ley; SEGUNDO: Remitir la presente causa al Archivo Judicial a los fines de su registro correspondiente. TERCERO: Oficiar a la Dirección de Armamento de la Fuerza Armada Nacional, con la finalidad de colocar a disposición las armas incautadas. Se asigna el Nº 1E381-07. Líbrese lo conducente.- La Juez de Ejecución, ABG. BETTY YANETH ORTÍZ CHACÓN