Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 444 numeral 2 eiusdem, en relación con el artículo 447 ibidem. En cuanto a la promoción de pruebas ofertadas por el Ministerio Público, consistente en todos los folios que rielan en el expediente signado con el asunto N° 1u-567-11; consideran quienes aquí deciden que pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de las pruebas es innecesario, por cuanto forman parte de las actuaciones que integran la presente causa. Se acuerda fijar para el día Jueves 17 de Enero de 2013, a las dos y treinta horas de la tarde (02:00 p.m.), la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese y cítese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 2 y 5 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día 16-1-13 a las 02:00 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con los numerales 1 y 4 del artículo 444 ibidem. Se acuerda fijar para el día 15-1-13 a las 02:00 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 03 de Enero 2013 202° y 153° CAUSA Nº 1Aa-2402-12 JUEZ PONENTE: VÍCTOR GARCÍA FLORES Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad de la pretensión interpuesta el 26-11-2012, por el Abogado. Oscar Alexander Parra, Defensor Público del ciudadano LUIS EDUARDO MONTAÑEZ PEÑA contra la decisión dictada el 21-11-2012, por la Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito Abogada Betty Yanet Ortiz, mediante la cual declaró la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes en Menor Cuantía, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. La S.....