este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, DECRETA: UNICO: Con lugar la solicitud de la defensa pública y en consecuencia EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES de conformidad a lo previsto en la parte in fine del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena el cese inmediato de la medida cautelar de presentación impuesta, así como la condición de imputado al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; notifíquese a las partes. Remítase las actuaciones en su oportunidad legal al Archivo. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.

Se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se emplaza las partes para que, en el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al presente pronunciamiento concurran ante el juez y de conformidad con la previsiones del artículo 331 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, se instruye a la ciudadana secretaria para que remita al Tribunal de Juicio correspondiente las presente actuaciones. Se dan por notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. YULI BALI ARVELO

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el N° 1CA-63-00, seguida en contra del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de un delito establecido en la Ley Penal del Ambiente; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 318 numeral 3°, en relación con el articulo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. - Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judicial el expediente contentivo de la presente causa una vez qu.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo V, por el abogado ENDRYK ODELIN POLANCO BETANCOURT, en su condición de representante de la parte recurrente, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD ejercida en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE.

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana ALICIA DARÍA FAJARDO DE NAVAS, en contra EL ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al EL ESTADO APURE, pagar la cantidad de CINCUENTA Y TRES MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 53.244.379,45). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de Abril de 2007, hasta la ejecución de la sentencia.

En consecuencia y de conformidad con el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal actuando en sede Contencioso Administrativa, acepta la declinatoria de competencia, y acuerda darle el curso procesal correspondiente hasta su consecución.

En consecuencia y de conformidad con el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal actuando en sede Contencioso Administrativa, acepta la declinatoria de competencia, y acuerda darle el curso procesal correspondiente hasta su consecución.

En cuanto a la prueba del Merito favorable, promovidas en el CAPITULO I, este Juzgado Superior se abstiene de acordarla, por cuanto el merito favorable de los autos, el Tribunal hace la observación al promovente, que constituye obligación para los jueces en el ejercicio de su magistratura, valorar cuanta prueba sea producida en el juicio de conformidad con lo pautado en el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil, y que no constituye medio probatorio alguno promover el merito probatorio de autos, como si se tratase de un medio de prueba genérica por tanto promover el mérito de los autos no es procedente, ello en virtud de que la parte que quiera servirse de cualquiera de las actas procesales para demostrar algún hecho controvertido debe indicar expresamente cuál es esa acta de manera tal que se pueda analizar la misma. En tal sentido, este Juzgado Superior declara Inadmisible, la Prueba del Merito Favorable, promovida por el abogado Jesús del Valle Abano Castillo, en su condici.....

ADMITE la querella por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano RAYMBER ADEMAR MORENO VENERO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.239.389, actuando en representación de sus menores hijos, DANGER ADEMAR MORENO SALINAS y DEBBYS NHAIR MORENO SALINAS, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FREDDYS BLANCO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 124.361.

ADMITE la querella interpuesta por los ciudadanos ASMIL ALEXIS LAYA GERMAN y VÍCTOR HUGO CAVIEDES, portadores de la cédula de identidad N° 5.735.778 y 10.306.759, respectivamente, debidamente asistido por el abogado NABOR JESÚS LANZ CALDERON, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 79.342, contra EL ESTADO APURE.-