HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos DEILYS THAIMY PEREZ FLORES y JOSE ADALBERTO BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.322.780 y 3.768.788, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos CRISAIDA JANNETT VIERA y UBERNEL CLAVIJO ANGARITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.343.236 y E-83.448.623 respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 375 Ejusdem.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos PEDRO ALFONSO BARBELLA TROCONIS e YRAIS MARIA ESPAÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.346.366 y 18.908.127, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado WILMER J. QUINTANA, en su condición de Defensor Privado del ciudadano: HUGO IGNACIO FERREIRA PÉREZ, contra la decisión dictada y publicada por el Tribunal supra, en fecha 22-04-207, con ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputado, en la causa distinguida bajo la nomenclatura 2C-9299-07, que entre otras consideraciones, decretó la aprehensión en flagrancia, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal reformado, en GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA. En consecuencia, queda de esta manera CONFIRMADA la referida decisión, por encontrarse satis.....

Es por lo que se acuerda Primero: Celebrar Audiencia Especial, para el día 07 de junio de 200, a las 2:30 horas de la tarde, a los fines de escuchar al imputado sobre lo pedido por el representante del Ministerio Público y de esta manera salvaguardar el derecho que lo asisten. Segundo: Se ordena notificar a las partes. Es todo cúmplase.- EL JUEZ DE CONTROL, DR. MIGUEL PADILLA BAZÒ.- LA SECRETARIA, ABG. XIOMARA PEÑA. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. XIOMARA PEÑA. CAUSA 1C4190-07 MPB/XP/mafer.-

este Tribunal acuerda diferir la presente audiencia, y considerando el calendario de las mismas previamente fijados por este Despacho, aunado al hecho de que solo se cuenta con una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control de este Circuito, la fija para el 03-07-07 a las 09:00 horas de la Mañana. Quedan Notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Ofíciese lo conducente. Termino se leyó y conforme firman. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos CRISAIDA JANNETT VIERA y UBERNEL CLAVIJO ANGARITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.343.236 y 83.448.623, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se le otorga su Libertad Plena dejando sin efecto cualquier medida cautelar que se haya dictada en su contra en este procedimiento, todo conforme al artículo 578 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente. Publíquese boleta de notificación a la victima de conformidad con lo previsto en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia, una vez que quede firme esta decisión remítase al Archivo Judicial con Oficio. Cúmplase. Termino se leyó y firman: LA JUEZA, DRA. MARIA LUCRECIA BUSTOS......

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el N° 1CA-1030-04, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien se le imputaba la comisión del delito de Robo Agravado y violación previstos en los artículos 460 y 375 del Código Penal vigente para la fecha en que sucedieron los hechos.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judicial el expediente contentivo de la presente causa, una vez quede firme la.....

Es por lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide prescindir de los escabinos y asumir totalmente el poder jurisdiccional por lo que se constituye en Tribunal Unipersonal, a fines de conocer la causa 1M349/07, seguida a los acusados ANTHONY EDUARDO COSILES CRISTANCHO, ya identificado, CARLOS ASAEL PERAZA, ya identificado y ERNESTO ORTEGA ROJAS, ya identificado, por la presunta comisión del delito de delito de EXTORSIÓN previsto en el artículo 459 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARY EDUVIGES CABALLERO DE ROMERO, tomando en cuenta la aplicación de la sentencia N° 3.744, de fecha 22 de Diciembre del año 2003 de carácter vinculante, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se mantiene la realización del Juicio Oral y público para el día 19 de junio de 2007.....