Con base en las anteriores consideraciones y en lo establecido en los artículos 26 y 51 de la Constitución Nacional, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la propuesta de nueva Redención de Pena por el Trabajo y el Estudio interpuesta por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de San Fernando de Apure, en fecha nueve de noviembre del año dos mil siete (09-11-07). Notifíquese a las partes. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ.

Con base en las anteriores consideraciones y en lo establecido en los artículos 26 y 51 de la Constitución Nacional, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la propuesta de nueva Redención de Pena por el Trabajo y el Estudio interpuesta por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de San Fernando de Apure, en fecha nueve de noviembre del año dos mil siete (09-11-07).- Notifíquese a las partes. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ.

Con base en las anteriores consideraciones y en lo establecido en los artículos 26 y 51 de la Constitución Nacional, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la propuesta de nueva Redención de Pena por el Trabajo y el Estudio interpuesta por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de San Fernando de Apure, en fecha nueve de noviembre del año dos mil siete (09-11-07).- Notifíquese a las partes. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ.

Con base en las anteriores consideraciones y en lo establecido en los artículos 26 y 51 de la Constitución Nacional, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la propuesta de nueva Redención de Pena por el Trabajo y el Estudio interpuesta por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de San Fernando de Apure, en fecha nueve de noviembre del año dos mil siete (09-11-07).- Notifíquese a las partes. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ.

Con base en las anteriores consideraciones y en lo establecido en los artículos 26 y 51 de la Constitución Nacional, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la propuesta de nueva Redención de Pena por el Trabajo y el Estudio interpuesta por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado Judicial de San Fernando de Apure, en fecha nueve de noviembre del año dos mil siete (09-11-07).- Notifíquese a las partes. Trasládese al penado a los fines de imponerlo de la decisión. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ.

Este TRIBUNAL UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Admite la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Segunda del Ministerio Público en contra de DAYRA EMILCE MUÑOZ RANGEL, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº 68.247.380, fecha de nacimiento 28-09-1973, natural de Saravena, Departamento de Arauca, República de Colombia, de 34 años de edad, de estado civil soltera, de ocupación servicio doméstico, hija de Luís José Muñoz y María Teodacia Rangel Galvis, residenciada en el Barrio Alfonso López, Central Saravena, República de Colombia. Admite las pruebas promovidas por el Ministerio Público y la Defensa Pública. SEGUNDO: CONDENA a la ciudadana DAYRA EMILCE MUÑOZ RANGEL, ya identificada, a cumplir la pena de ocho (08) años, seis (06).....

este TRIBUNAL UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: Admite parcialmente la acusación presentada por la Fiscalía Décimo Segunda del Ministerio Público, en contra de JULIÁN JESÚS MERCADO RATIA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.822.269, nacido en fecha 12-08-1960, de 47 años de edad, de estado civil soltero, hijo de José Julián Mercado y Matilde Lorenza Ratia, de ocupación u oficio obrero, residenciado en el Barrio La Esperanza, casa sin número, Guasdualito, Estado Apure, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia contra la Mujer y la Familia, vigente para cuando ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de Teresa del Pilar Moyetones, venezolana, titular de.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Unipersonal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a las previsiones de los artículos 13, 22, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA: PRIMERO: CULPABLE al ciudadano NOGUERA PÉREZ DIXON GABRIEL, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Numero V-18.544.354, de 20 años de edad, nacido el 13-05-87, Residenciado en el Vecindario Santa Elisa, fundo El Guaratara, propiedad de Jesús Noguera, del Estado Apure, hijo de ELVA NOGUERA (v) y JESÚS NOGUERA (v), por encontrarlo responsable de la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de la COLECTIVIDAD; en consecuencia, CONDENA al Ciudadano NOGUERA PÈREZ DIXON GABRIEL, titular de la Cédula de Identid.....

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a la que se refiere el presente proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; en virtud de que estos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo que motivaron el presente juicio; y, por último, considerando que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente posibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disp.....

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a la que se refiere el presente proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; en virtud de que estos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo que motivaron el presente juicio; y, por último, considerando que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente posibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputa.....