HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: NORAIDA JOSEFINA JIMENEZ MALUENGA y FRANKLIN ALEXIS ARTAHONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.433.115 y V-12.902.810, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos OSCAR ANTONIO BLANCO SANDOVAL y JENNY EUGLIMAR PIÑA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.947.027 y 15.046.359, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: MARÍA ELENA MARTÍNEZ y PADRON MARWIN JOSÉ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.639.972 y V-14.811.611, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos LAURY YOLIMAR VILLAZANA BEJAS y BIOSCAR ALEXANDER FLORES ARANA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 19.151.693 y 17.609.352, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JORGE JOSE FLORES y ERIKA DEL CARMEN RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.870.749 y 18.543.816, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos , respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

PENA IMPUESTA: Cinco (05) meses de prisión. DETENIDA DESDE: cero (0) días detenidos PENA CUMPLIDA: cero (0) días cumplidos. PENA POR CUMPLIR: Cinco (05) meses de prisión. PROCEDE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA; por cuanto fue condenado a de tres (03) años de prisión, luego de la aplicación del procedimiento de admisión de los hechos una vez cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, al penado y su defensor, para que en el lapso de cinco (05) días hábiles, concurran al Tribunal a solicitar cualquier modificación. La Juez de Ejecución, Dra. Betty Yaneth Ortiz Chacón.- La Secretaria, Abg. Carmen Pierina Loggiodice.- BYOCH/CPL/omjr.-

Se ordena su ejecución.- En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes fines que estampe nota marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia

Por las razones antes expresadas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara la LITISPENDENCIA de esta causa respecto a la primera (2.577), ambas introducidas en tiempo útil pero en distintos Tribunales, lo que produce la EXTINCIÓN de la presente causa. SEGUNDO: Se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento.

De las consideraciones expuestas con vista a los fundamentos de hecho y de derecho este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar apelación intentada por el apoderado judicial de la parte demandante; SEGUNDO: Se confirma el fallo dictado por el Tribunal A quo, en fecha diez (10) de agosto de 2006, que declaró la Cosa Juzgada y en consecuencia la inadmisibilidad de la demanda; TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.