En vista de los dichos y hechos que en esta Audiencia se ventilaron entre el Acusado y la victima el Tribunal resuelve de conformidad con el 330 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Segundo de Primera Instancia con Funciones de Control penal del Circuito Judicial del Estado Apure en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta:PRIMERO: Admite totalmente la Acusación formulada por el Ministerio Público, así como las pruebas ofertadas en dicho escrito, testimoniales expertos y documentales como otros medios de pruebas.SEGUNDO: De conformidad con el artículo 330, numeral 8vo conforme al planteamiento hecho por el Abogado Defensor Privado ya que la victima como el Ministerio Público no se oponen al contrario lo aceptan, de conformidad con el artículo 42, decreta la SUSPENCIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la presente causa, en las condiciones en las que plantearon el Acusado y la Victima, y de acuerdo al artículo 44 de la Ley Procesal Penal.....

este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: De conformidad con el artículo 330 numeral 2 del adjetivo penal vigente, admite totalmente la acusación fiscal e igualmente admite en forma integra las pruebas ofertadas por el mismo es decir testimoniales y las documentales, respectivamente. SEGUNDO: De conformidad con el numeral 6 de la misma norma supra citada, en relación con el artículo 376 ejusdem, el Tribunal procede a imponer la pena correspondiente por ser procedente en la presente causa, toda vez que apreciadas las circunstancias del presente caso, así mismo que el bien jurídico afectado, así como el daño social no es de alta realea y que la pena a imponer en este tipo antijurídico y culpable, es de 3 a 5 años de prisión y que de acuerdo a la dosimetría penal a la que se refiere el artículo 37 del código penal, el termino medio aplicable seria de 4 años de prisión. Que el tercio de la pena seria de 1 año 3 mese.....

PRIMERO: Acoge la precalificación que sobre los hechos hizo el Ministerio Público, previsto en el artículo 17 de la especial Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, es decir Violencia Física. SEGUNDO: Por ser procedente de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 44.1 constitucional se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano HUMBERTO ZAPATA. TERCERO: Como fue solicitado por ambas partes de conformidad con el 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena que la causa se siga por el procedimiento ordinario. CUARTO: De conformidad con el articulo 39 numerales 1,5 y 9 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia en relación con el artículo 256 ordinal 9no. del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual se hace procedente y patente ya que los hechos son descritos típica y antijurídicamente por la ley especial sustantiva por la que se le detiene y esta haciendo procesado; se decreta medida cautelar y en consecu.....