este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA : El SOBRESEIMIENTO de la Causa Nº 1U259-05 instruida en contra del ciudadano PEDRO LUIS SASTOQUE BERNAL, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-80.448.186, nacido en Villavicencio, República de Colombia, fecha 10-07-1957, oficio soldador, hijo de María de Sastoque, residenciado en la calle Sucre, casa N° 3-64, de esta ciudad de Guasdualito, Estado Apure, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana VENEGAS DE ARMINOLA YOLANDA, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 45 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se extingue la acción penal de conformidad a lo establecido en.....

Finalmente y por cuanto de estas actuaciones sólo aparecen como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, los ciudadanos arriba identificados, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA bastante y Suficientemente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana: GLADYS GISELA PEREZ DE MONTOYA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº 8.199.718, conjuntamente con sus hijos los ciudadanos: LOIDA DEL CARMEN MONTOYA POLANCO, titular de la cédula de Identidad Nº 8.191.501, ORLANDO JOSE MONTOYA POLANCO, Titular de la cedula de Identidad Nº 9.871.486, NANCY MAGALY MONTOYA POLANCO, JOSE GREGORIO MONTOYA POLANCO, GUSTAVO ADOLFO MONTOYA POLANCO y YONNY ARNOL MONTOYA CASTILLO, titular de la cedula de Identidad Nº 8.198.494, Todos venezolanos, mayores de edad, respectivamente; dejando a salvo en todo caso, los derech.....

Visto el escrito de pruebas promovidas por el abogado José Calazan Rangel Rangel y Agustín Olis Jiménez Silva, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Castillo Serrano Pedro Jesús, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales, en contra del Estado Apure, por cuanto las mencionadas pruebas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva: En relación a las pruebas de exhibición de documentos solicitadas en el capitulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado Superior se abstiene de acordarla, por cuanto el apoderado judicial de la parte demandante expuso sobre la pertinencia de la prueba lo siguiente: "Se relaciona a los fines de demostrar que efectivamente su representado fue trabajador del ente demandado, de conformidad con las pruebas promovidas, teniendo el tiempo de trabajo descrito a su servicio y el salario correspondiente". Siendo estos puntos no controvertidos en el prese.....

Por las razones antes expresadas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesto por el ciudadano JUAN BAUTISTA GUERRERO, en contra EL MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, por haber operado la Caducidad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad constitucional de las partes.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS VIÑA CORTEZ.

PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por la ciudadana BELKIS RORAIMA RAMIREZ CASTILLO en contra EL ESTADO APURE.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano NELLY REGINA PADILLA GARCÍA.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por la ciudadana LETICIA RAMONA PUMAR DE MUÑOZ, en contra del ESTADO APURE.

V DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta SALA UNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de Autos ejercido por el ciudadano: ROBERTO JOSÉ SANABRIA MANOSALVA Abogado Defensor Privado del ciudadano JUNNE RAFAEL PADRINO titular de la cédula de identidad Nº 6.054.060 en su carácter de solicitante del vehículo automotor marca chevrolet, modelo Corsa, contra la decisión dictada en fecha 22-11-2006, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito SEGUNDO: En consecuencia, queda CONFIRMADA decisión impugnada, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 450 ejusdem. Publíquese, regístrese, déjese copia, Remítase la presente causa al Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. Cúm.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción de DAÑOS Y PERJUICIOS con ocasión de Accidente de Tránsito incoada por la ciudadana ELBIA MARIA OJEDA ZAPATA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.874.953 y de este domicilio, en contra del MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE, representada por el Síndico Procurador Municipal Abg. JESÚS SILVA PADRÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.874.197, y de este domicilio, y así se decide. En consecuencia se condena al MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE a pagarle a la parte demandante ciudadana ELBIA MARIA OJEDA ZAPATA, la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 7.600.000,00). Así se decide. Se ordena experticia complementaria del fallo a los fines de determinar la indexación judicial so.....