UNICO: Conceder a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, un plazo prudencial de Cien (100) días para la conclusión de la investigación que adelanta en la presente causa, los cuales comenzaran a computarse desde el recibo de las presentes actuaciones en dicho despacho Fiscal; todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se da por notificadas a las partes de lo acordado por el Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el legajo contentivo de la causa a los fines legales consiguientes. JUEZA SEGUNDA DE CONTROL DRA. NATALY PEIDRAITA EL FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÙBLICO DR. LANDO AMADO LA DEFENSA PÙBLICA DR. AGUSTIN MILLAN EL IMPUTADO DANIEL ALEJANDRO GONZALEZ RANGEL LA SECRETARIA GRECIA GRISET GARCIA RANGEL CAUSA Nª 2C-7604-06

UNICO: Conceder a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, un plazo prudencial de Cien (100) días para la conclusión de la investigación que adelanta en la presente causa, los cuales comenzaran a computarse desde el recibo de las presentes actuaciones en dicho despacho Fiscal; todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se da por notificadas a las partes de lo acordado por el Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el legajo contentivo de la causa a los fines legales consiguientes. JUEZA SEGUNDA DE CONTROL DRA. NATALY PEIDRAITA

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por el ciudadano: CASTILLO RAFAEL MELECIO, en contra del ESTADO APURE.- SEGUNDO: La reincorporación al cargo que venía desempeñando, es decir al cargo que en razón del servicio sea designado para ejercer funciones propias de la Jerarquía que ostentaba el querellante ciudadano: CASTILLO RAFAEL MELECIO, en la Comandancia General de la Policía del Estado Apure.- TERCERO: Se ordena el pago de los salarios dejados de percibir actualizados; esto es, el pago de los sueldos dejados de percibir con las respectivas variaciones que el mismo haya experimentado, desde la fecha de su ilegal remoción, hasta su total y efectiva reincorporación, entendiéndose aquellos pagos que no exijan el cumplimiento efe.....

DECLARA CON LUGAR la acción de Obligación Alimentaria formulada por la Abg. CARMEN ZAPATA, en su carácter de DEFENSOR PUBLICO PRIMERO DEL SISTEMA DE PROTECCION, actuando a favor del Niño: (Se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNA), representados legalmente por su madre ciudadana MARIA RAFAELA ROJAS BETANCOURT, contra el ciudadano: OMAR JOSE BOFFIL PEREZ, Titular de la Cédula de Identidad N° 13.571.158, Agente Policial, con residencia en el Urbanización La Guamita 2, de esta ciudad.

DECISION EXPRESA POSITIVA Y PRECISA Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción y en consecuencia, se ordena la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO NUMERO: SETENTA Y OCHO (78) asentada en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Alcaldía del Municipio Pedro Camejo del Estado Apure durante el año 1.970, en el sentido de que se haga aparecer el apellido de la madre del accionante, en forma correcta que es "LELIA MARGARITA RODRIGUEZ DE APONTE" y no "LELIA MARGARITA HURTADO" e igualmente se corrija el año de nacimiento del solicitante que se escribió como 1.977 siendo la fecha exacta el año 1.967 y no como erróneamente aparece en la referida Acta. Y así se decide. Una vez firme la presente decisión se acuerda expedir Copia Certificada de la misma y remitirse a la Alcaldía del Municipio Pedr.....

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad del acto de aprehensión, por violación del debido proceso, de los adolescentes imputados realizada por la defensa. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión en flagrancia de los adolescentes Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Ordinario, de conformidad con las previsiones del artículo 373 en su último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acepta la precalificación dada a los hechos por el Repres.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como sentencia con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el Decreto Intimatorio, dictado en el presente procedimiento. ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y dejase copia certificada en el archivo de este despacho en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de este despacho a los Ocho (8) días del Mes de Noviembre del año 2.007. AÑOS: 197° de la Independencia Y 148° de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL, DRA. SANDRA NORIEGA DE RIVERO LA SECRETARIA, ABOG. GRACIELA TORREALBA Seguidamente siendo las 2:10 p.m., se publicó y registró la presente sentencia dando cumplimento a lo ordenado. .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se admite la calificación dada por el Ministerio Público y el cambio de cumplimiento de sanción presentada de forma oral en el presente acto por el Ministerio Público, en contra del adolescente: Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 con la aplicación de la circunstancia agravante, prevista en el articulo 6 ordinales 1,2,3,8 y 10 ambos de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos automotores en concordancia con el artículo 278 en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal Venezolano Vigente; SEGUN.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa instruida en contra del ciudadano: VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ MOLINA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana: MARIA MARLENE GIL DE MOSQUERA, en virtud de la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. JUEZ DE CONTROL, DR. MIGUEL PADILLA BAZÓ. LA SECRETARIA, ABG. CARMEN HELENA LOGGIODICE. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABG. CARMEN HELENA LOGGIODICE. Causa No. 1C2995/05 M.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en los artículos 5 con la aplicación de la circunstancia agravante, prevista en el articulo 6 ordinales 1,2,3,8 y 10 ambos de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos automotores en concordancia con el artículo 278 en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal Venezolano Vigente. SEGUNDO: Se admite la calificación d.....