PRIMERO: En lo que respecta a la oposición a la prueba de testimonial promovida respecto a los ciudadanos: JUAN CAMACHO, PEDRO TORRES, MARGHORY MENDOZA, FRANCISCO MARTÍNEZ, WOODY TAHHAN, JOSÉ AGUILAR, PEDRO TORRES, PIERO CHABARE, HENRY CASTILLO, RENY CAMACHO, es importante señalar que nuestra Código de Procedimiento Civil, solo prohíbe la admisión de las pruebas si estas no guardan pertinencia con los hechos que se pretenden demostrar o que resulten imposible de verificar, son impertinentes, ilegales o que no estén consagradas en la ley, de forma tal que la oposición a la misma versa sobre los hechos cuya valoración será apreciada por este Juzgado en sana crítica, por lo que Niega la oposición a la misma. En tal sentido declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LAS MISMAS, de conformidad con lo planteado en el presente fallo. SEGUNDO: En cuanto a la oposición sobre el no cumplimiento del requerimiento del informe de los jueces asociados recusados, este Tribunal declara con lugar la oposición .....

HOMOLOGA el Desistimiento efectuado por la ciudadana JADY MILAY MACEA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.218.751, debidamente asistida por el abogado SIMÓN GÁMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 115.095. Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil

Primero: SIN LUGAR la solicitud de jubilación, incoada por el ciudadano EDGAR ROSENDO ECHENIQUE ZARATE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.139.106, domiciliado en esta Entidad Federal, contra el ESTADO APURE. Segundo: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad constitucional de las partes. Tercero: Se ordena el Pago de las Prestaciones Sociales del Recurrente en cumplimiento a lo ordenado y consagrado en el artículo 92 de la Carta Magna.

ADMISIÓN

1.-NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de la demanda contentiva de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales. 2.-PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y, en consecuencia ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente demanda. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en lo.....