SE ADMITE el recurso interpuesto por el Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito, en fecha 20/07/07, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado mencionado, mediante la cual acordó otorgar las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano HÉCTOR EDUARDO QUINTERO CASTELLANOS, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DIÓGENES TIRADO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público, y DECLARA IMPROCEDENTE EL EFECTO SUSPENSIVO DE LA LIBERTAD del imputado con ocasión del recurso de apelación interpuesto, debido a que no hubo un pronunciamiento por parte del Juzgado de Primera Instancia que acordase la Libertad del ciudadano HÉ.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la excepción interpuesta por la Defensa, en el sentido de declarar la extinción de la acción penal por prescripción, toda vez que en esta etapa del proceso no es posible determinar la especie de la pena que será impuesta en su momento. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ALEXIS RAFAEL MORENO LÓPEZ, en su condición de Defensor del ciudadano ZAMIR JOSÉ ABANHADOUR PAIVA.

PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia, ejercido por el Abg. JOSÉ ANGEL HURTADO MARTÍNEZ, en fecha 28-05-2007. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA por inexistente del acta de imputación realizada en fecha 03 de noviembre del año 2003, que consta en el folio 29 de la pieza I, y en consecuencia de todas las restantes actuaciones que se produjeron en la presente causa con prescindencia de las actuaciones investigativas que antecedieron a la fecha del 03 de noviembre del año 2003 y de las actuaciones que produjeron esta apelación, TERCERO: SIN LUGAR la solicitud de la defensa en cuanto a la libertad plena del ciudadano Andrés María Lugo Rodríguez, manteniéndose la medida preventiva privativa de libertad.

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. No.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Decis.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a la adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Dec.....