|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 10/11/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
12.573
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: MIGUEL ANGEL ESPINOZA PINO VS. FUNDO LOS MEDANITOS |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 17 de Septiembre de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 17 de Septiembre de 2002 transcurrió un año, al 17 de Septiembre de 2003 transcurrieron dos años , al 17 de Septiembre de 2004 transcurrieron tres años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron un (01) mes y veinticuatro (24) días, es decir transcurrieron tres (03) año, y un (01) mes y veinticuatro (24) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Ci.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
13.372
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Calificación De Despido |
Partes: JOSÉ ALEXIS CARREÑO VS. AGROPECUARIA PUERTO MIRANDA |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 14 de Agosto de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 14 de Agosto de 2003 transcurrió un año, al 14 de Agosto de 2004 transcurrieron dos años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron dos (02) meses y veintisiete (27) días, es decir transcurrieron dos (02) año, y dos (02) mes y veintisiete (27) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscrip.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
13.022
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Perencion De Instancia |
Partes: DIMAS ALEJANDRO SUAREZ VS. BOU HASSOUN HAZZAA |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 20 de Mayo de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 20 de Mayo de 2003 transcurrió un año, al 20 de Mayo de 2004 transcurrieron dos años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron seis (6) meses y veintidós (22) días, es decir transcurrieron dos (02) años, seis (6) meses y veintidós (22) de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
12.610
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Interdiccion |
Partes: LUIS REYES ROJAS |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 25 de Octubre de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 25 de Octubre de 2002 transcurrió un año, al 25 de Octubre de 2003 transcurrieron dos años, al 25 de octubre de 2004 transcurrieron tres años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron diecisiete (17) días, es decir transcurrieron tres (03) años, y diecisiete (17) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trab.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
12.620
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: MIGUEL ANTONIO MILANO ESPAÑA VS. JORMAN RICARDO GUANIPA Y ARCILA CARMELINDA VELÁZQUEZ |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 16 de Julio de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 16 de Julio de 2003 transcurrió un año, al 16 de Julio de 2004 transcurrieron dos años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron tres (3) meses y veintiséis (26) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (3) meses y veintiséis (26) de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judic.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
13.850
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: HORACIO JOSÉ FIGUEIRA VS. ARNOLDO JJOSÉ GUEVARA Y EHSAN ABDU HASSOUN |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 04 de Noviembre de 2003, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 04 de Noviembre de 2004 transcurrió un año, y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron seis (06) días, es decir transcurrieron un (01) año, y seis (06) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivaria.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
12.911
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: JOSE A. VETENCOURT VS. PEDRO JUVENTINO MONTOYA |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 18 de Febrero de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 18 de Febrero de 2003 transcurrió un año, al 18 de Febrero de 2004 transcurrieron dos años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron ocho (8) meses y veinticuatro (24) días, es decir transcurrieron dos (02) años, ocho (8) meses y veinticuatro (24) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circun.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
N° Expediente :
13.172
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 10/11/2004 |
Procedimiento: Perención De Instancia |
Partes: CESAR ERNESTO BOGIO JUAREZ VS. ANGEL EDUARDO CALCAÑO APARICIO |
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 11 de Julio de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 11 de Julio de 2003 transcurrió un año, al 11 de Julio de 2004 transcurrieron dos años y desde esa fecha hasta el día de hoy 10/11/2004 transcurrieron tres (3) meses y veintinueve (29) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (3) meses y veintinueve (29) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripció.....
|
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
|
|
|
|
|