REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS APURE Y AMAZONAS JUZGADO SUPERIOR AGRARIO. San Fernando de Apure, 11 de enero de dos mil doce (2012). 201° y 152° Visto el escrito de Recurso de Nulidad, presentado en fecha 21 de diciembre del 2.011, por el ciudadano abogado ALEJANDRO ARCAY ARCAY, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.052.647, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.24.297, respectivamente, actuando en su carácter de Abogado Consultor de la Agropecuaria Flora "AGROFLORA, C.A. ", Sociedad Ganadera, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 13, Tomo 13-A, de fecha 23 de septiembre de 1.987, domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, representación expresa en la Cláusula Decima Segunda del Acta Constitutiva de los Estatutos Sociales de la misma, que tiene como preten.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS APURE Y AMAZONAS JUZGADO SUPERIOR AGRARIO. San Fernando de Apure, 11 de enero de dos mil doce (2.012). 201º y 152º Visto el escrito de Recurso de Nulidad, presentado en fecha 21 de diciembre del 2.011, por el ciudadano abogado ALEJANDRO ARCAY ARCAY, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.052.647, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.24.297, respectivamente, actuando en su carácter de Abogado Consultor de la Agropecuaria Flora "AGROFLORA, C.A.", Sociedad Ganadera, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 13, Tomo 13-A, de fecha 23 de septiembre de 1.987, domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, representación expresa en la Cláusula Decima Segunda del Acta Constitutiva de los Estatutos Sociales de la misma, que tiene como pretensión se decla.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS APURE Y AMAZONAS JUZGADO SUPERIOR AGRARIO. San Fernando de Apure, 11 de enero de dos mil doce (2012). 201° y 152° Visto el escrito de Recurso de Nulidad, presentado en fecha 21 de diciembre del 2.011, por el ciudadano abogado ALEJANDRO ARCAY ARCAY, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.052.647, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.24.297, respectivamente, actuando en su carácter de Abogado Consultor de la Agropecuaria Flora "AGROFLORA, C.A.", Sociedad Ganadera, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 13, Tomo 13-A, de fecha 23 de septiembre de 1.987, domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, representación expresa en la Cláusula Decima Segunda del Acta Constitutiva de los Estatutos Sociales de la misma, que tiene como pretensión se.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-4338-11. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Se declara INADMISIBLE la Querella Funcionarial ejercida por el ciudadano CENIO JOSE BOLIVAR BELISARIO, titular de la cédula de identidad N° 2.226.312, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: ACUERDA LA PRÓRROGA, al Fiscalía Segundo del Ministerio Público de Quince (15) DÍAS, a los fines de interponer el acto conclusivo, en la presente causa seguida al imputado MAIKOL JACKSON MORENO MERMEJO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo vencimiento es el día 31 de Enero del presente año. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.- LA JUEZ TERCERA DE CONTROL, ABG. NORKA MIRABAL RANGEL.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERÉS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se repone la presente causa al estado de que se celebre el acto de audiencia conclusiva prevista en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual tendrá lugar a las 10:00 a.m., del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas.- Segundo: Se deja sin efecto la audiencia conclusiva de fecha 21 de Julio de 2011. Tercero: Se ordena la notificación de la parte demandante, así como al ciudadano Síndico Procurador del Municipio San Fernando del Estado Apure.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, teniendo en cuenta el deber Constitucional e irrenunciable de los padres de criar, formar educar, y asistir a sus hijos e hijas tal como lo indica el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así como de los preceptos consagrados en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde el Interés Superior es el Niño (artículo 8) y vista las facultades conferidas en los artículos 518 y 375 Eiusdem; le imparte la HOMOLOGACIÓN POR NO SER CONTRARIO A LOS INTERESES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y SE DA POR CONSUMADO EL ACTO, OTORGANDOLE CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.