DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem en concordancia con el articulo 44.1 de la norma constitucional. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el titular de la acción penal, consagrado en el artículo 453 del Código Penal, por el delito de Hurto Calificado. TERCERO: MEDIDA CAUTE.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Decreta la nulidad de la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos imputados de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal así mismo decretar sin lugar la solicitud de la nulidad absoluta del acta policial de fecha 10-03-07 Nº 017-07. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el titular de la acción penal, consagrado en los artículos 415 del Código Penal, por el delito de Lesiones Personales Graves . TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajust.....

Por cuanto el señalado convenimiento no es contrario al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la ley, SE HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes de conformidad a lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De acuerdo a lo previsto en los artículos 365, 366 y 369 de la referida Ley de Protección, se fija la pensión de alimentos en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,00) mensuales que el ciudadano PEDRO JESÚS MACEA PEREZ, debe cumplir para con sus hijos XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, los cuales serán directamente descontados por la Alcaldía del Municipio Pedro Camejo del Estado Apure, del sueldo que devenga como Obrero de dicho ente público y entregado a la madre de sus hijos ciudadana MAGALIZ DEL CARMEN OROZCO MIRABAL, cantidad esta que representa el 29,28% del sueldo devengado por el demandado. Asimismo se fijan dos (02) bonos extras cada año por las cantidades de DO.....

Por cuanto el señalado convenimiento no es contrario al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la ley, SE HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes de conformidad a lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De acuerdo a lo previsto en los artículos 365, 366 y 369 de la referida Ley de Protección, se fija la pensión de alimentos en la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00) mensuales que el ciudadano RICHARD ALEXANDER GONZALEZ GUZMAN, debe cumplir para con su hija XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, los cuales serán directamente descontados por la Alcaldía del Municipio Pedro Camejo del Estado Apure, del sueldo que devenga como Obrero de dicho ente público y entregado a la ciudadana MIGADALYS EGLE CABELLO ECHENIQUE, madre de la ciudadana ANGELICA MARIA CABELLO, quien reside en la población de San Juan de Payara, Estado Apure con la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, cantidad esta que represe.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos entre el Adolescente (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y el ciudadano NERIS ENRIQUE MENDOZA, venezolanos, de catorce (14) años de edad el primero y mayor el segundo, titulares de las cedulas de identidad Nros. 20.233.919 y 4.668.891 respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos REYDIS AURELIO VEGAS BRICEÑO y CARMEN SAMIRA NIEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.634.923 y 12.581.045 respectivamente, en términos tales a favor de las Hnas. (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos YNGRID SUGEY FRANCO LANDAETA y DAVID RAMON VERA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.976.325 y 8.196.160, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: FERNANDO ANTONIO BETANCOURT DIMAS y ELLUZ MAIRELIS TOVAR MILANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.967.533 y V-15.358.249, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos YNGRID SUGEY FRANCO LANDAETA y DAVID RAMON VERA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.976.325 y 8.196.160, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem en concordancia con el articulo 44.1 de la norma constitucional. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el titular de la acción penal, consagrado en el artículo 453 del Código Penal, por el delito de Hurto Calificado. TERCERO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA .....