CUARTO: Como consecuencia de la admisión que libre de apremio y coacción, han hecho las imputadas de autos, y atendiendo a la solicitud del defensor público penal, y a las previsiones contenidas en el ordinal 6º del artículo 330 de la Ley Adjetiva Penal, este tribunal procede CONDENAR a las ciudadanas SANTANA GIL ROS HELEN DEL CARMEN, venezolana, de 21 años de edad, de estado civil soltera, residenciada en el Barrios Santana, Calle Principal, Casa S/N, cerca de la Oficina de la LOPNA, titular de la cédula de identidad N° 16.799.739, con fecha de nacimiento el 21FEB1985, por la comisión del delito de Hurto Agravado en Grado de Frustración previsto y sancionado en el artículo 452.1 de la Ley Sustantiva Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 80 ejusdem y PÉREZ BOHORQUEZ ROSBET SAI, venezolana, de 30 años de edad, con fecha de nacimiento: 07DIC1975, de estado civil soltera, de profesión u oficio Secretaria y residenciada en el Barrio Libertador, calle principal, al .....

QUINTO: Por cuanto la pena no excede de 5 años de conformidad con lo establecido en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal penal, atendiendo a la solicitud de la defensa y vista la falta de oposición del Titular de la acción penal, y máxime que dicha petición se encuentra ajustada a derecho, dada la pena impuesta y la entidad del delito por el cual han sido condenadas las imputadas de autos, en consonancia a lo establecido en el artículo 330.5 ejusdem, quien aquí decide acuerda mantener la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad que hasta la presente fecha han venido cumpliendo las imputadas de autos, y que fueran decretadas en audiencia de presentación consistente en presentación periódica cada quince (15) días, durante el tiempo que dure la condena, ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, ello en ilación a la disposición contenida en el artículo 256.3 de la Ley Adjetiva Penal. Se instruye a la secretaria para que en su oportunidad legal.....

TERCERO: Se admite la aplicación del Procedimiento de Admisión de Hechos por ser esta la oportunidad procesal correspondiente de conformidad con lo establecido en el artículo 376 de la Ley Adjetiva Penal, y toda vez que está demostrada la existencia del referido tipo penal que el Ministerio Público le endilga a la imputada de autos, supra identificada. CUARTO: Como consecuencia de la admisión que libre de apremio y coacción, han hecho las imputadas de autos, y atendiendo a la solicitud del defensor público penal, y a las previsiones contenidas en el ordinal 6º del artículo 330 de la Ley Adjetiva Penal, este tribunal procede CONDENAR a la ciudadana: LINARES GUERRERO FANNY YELITZA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad número: 15.046.281, con fecha de nacimiento 25OCT1980, de 25 años de edad, de profesión u oficio del hogar, de estado civil soltera, natural de esta Ciudad de San Fernando de Apure, hija de LUIS ALBERTO LINARES y NINFA DOLORES GUERRERO, residenc.....

Igualmente observa el Tribunal que la forma de la detención del imputado se enmarca dentro de la definición prevista en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es más salió corriendo de acuerdo al acta y trató de evadirse. Así mismo que el tipo penal efectivamente se encuadra con la actitud típica y antijurídica con la descrita en el acta. Y ASI SE DECIDE DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en Función de Control de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.....