Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, para conocer de la demanda incoada por ANDREINA DAYANA FRANCHI PADILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°16.528.422, debidamente asistida por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el IPSA Nº 75.239, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, con motivo a la reclamación del cumplimiento de la Clausula 14 de la contratación colectiva del Ministerio del Poder Popular para la Educación, correspondiéndole su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo correspondiente. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, para conocer de la demanda incoada por YOJAIZA NOHEMI VIZCAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.521.356, debidamente asistida por el abogado MARCOS GOITIA, inscrito en el IPSA Nº 75.239, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, con motivo a la reclamación del cumplimiento de la Clausula 14 de la contratación colectiva del Ministerio del Poder Popular para la Educación, correspondiéndole su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo correspondiente. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente junto con oficio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justic.....

En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por concepto de Intereses Moratorios, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tr.....