HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos YERINA CRECENCIA PEÑALOSA GONZALEZ y LUIS RAMON BETANCOURT DUQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 14.219.219 y 18.545.906 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos KEYLA GISAY FARFAN CAMPOS y ROGER DEL CARMEN MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 18.545.068 y 15.513.946 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de entrega en calidad de deposito, del vehículo de las siguientes características Clase: Automóvil, Marca: Daewoo; Modelo: Cielo; Color: Blanco; Tipo: Sedan, Año: 2000, Placas: s/p; Serial de Carrocería: KLATF19Y1YB262384; Serial del Motor: G15MF797044B, al ciudadano HUMBERTO ENRIQUE GUTIERREZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.682.791, por cuanto no ha acreditado su plena propiedad, aunado al hecho que el bien objeto de la solicitud se encuentra con sus seriales de identificación alterados, y solicitados por ante el Si.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 64, ultimo aparte, 532, 330 ordinal 6° y 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara: PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos MONTERO GUTIERREZ ROGER ELOY, titular de la cédula de identidad N° 11.240.663, venezolano, natural de San Fernando Estado Apure, fecha de nacimiento 05-11-66 de estado civil Divorciado, de profesión u oficio Cabo Primero de la Policía del Estado Apure, residenciado en el Barrio Guasimo 01, Urbanización Las Viviendas, casa 37-38, San Fernando Estado Apure. Y CASTILLO JACINTO GREGORIO, titular de la cédula de identidad N° 10.623.482, natu.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-9506-07, seguida en contra de RAFAEL ANOTNIO SOLORZANO, por la presunta comisión de uno de los delitos de DEGRADACIÓN DE SUELOS TOPOGRAFIA Y PAISAJES, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. YULI BALI ARVELO

El tribunal insta a las partes comenzando por el Ministerio Publico hacer las correspondientes solicitudes en relación a los testigos faltantes. El Ministerio Publico expone: Yo solicito la suspensión del juicio oral y público, de conformidad con lo establecido en el artículo 335 numeral 2°, por cuanto faltan testigos, cuya intervención en este juicio es necesaria para el esclarecimiento de este debate, es por lo que solicito que el tribunal verifique las personas que fueron debidamente notificadas para hacerlas comparecer por la fuerza pública y las que por el contrario no hayan sido debidamente notificadas se le libre nuevamente las correspondientes boletas. Es todo. La defensa: No esta de acuerdo por cuanto considera que ya ha sido suficientemente debatido y que se de inicio a las conclusiones de la presente audiencia. Es todo. La juez en este caso por cuanto han sido promovido una cantidad de 15 testigos y solo comparecieron 3, considera que se ajusta el pedimento del Ministerio Pú.....

Es por lo antes expuesto, que estimo ajustado a derecho a los fines de garantizar la imparcialidad y transparencia en el presente proceso, plantear la Inhibición como efecto formalmente lo hago en este acto, en la presente causa signada con el N° 1C-9507-07, donde actúa el profesional del derecho DR. MARCOS CASTILLO, como defensor privado, por considerar la actitud del mencionado profesional del derecho hacia mi persona sumamente grave, atendiendo a lo previsto en el numeral 8° del artículo 86 ejusdem. Para lo cual promuevo como pruebas testimoniales, la deposición de los ciudadanos FREDDY RAMON ZAMBRANO, CARMEN ELENA PADRON, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Publico y el secretario de sala para el momento, Abogado EDWIN MANUEL BLANCO; así como prueba documental el acta de presentación del imputado CARLOS ALBERTO LOZADA, de fecha 14 de Febrero de 2007, debidamente certificada. En consecuencia, conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, s.....

Es por lo antes expuesto, que estimo ajustado a derecho a los fines de garantizar la imparcialidad y transparencia en el presente proceso, plantear la Inhibición como efecto formalmente lo hago en este acto, en la presente causa signada con el N° 1C-9507-07, donde actúa el profesional del derecho DR. MARCOS CASTILLO, como defensor privado, por considerar la actitud del mencionado profesional del derecho hacia mi persona sumamente grave, atendiendo a lo previsto en el numeral 8° del artículo 86 ejusdem. Para lo cual promuevo como pruebas testimoniales, la deposición de los ciudadanos FREDDY RAMON ZAMBRANO, CARMEN ELENA PADRON, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Publico y el secretario de sala para el momento, Abogado EDWIN MANUEL BLANCO; así como prueba documental el acta de presentación del imputado CARLOS ALBERTO LOZADA, de fecha 14 de Febrero de 2007, debidamente certificada. En consecuencia, conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, s.....

declara: PRIMERO: Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes. SEGUNDO: Se acuerda archivar una vez conste en los autos, el cumplimiento de pago al demandante de autos, al cual se obliga la demandada mediante el presente acuerdo. El Tribunal le advierte a la parte demandada, que el incumplimiento del pago antes señalado, dará derecho a podrá pedir la ejecución voluntaria del presente acuerdo de mediación.

DISPOSITVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES por el procedimiento de intimación, incoada por el abogado YIMIT JOSE MIRABAL, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.639.212, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.084, y de este domicilio, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MICAELA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-1.844.905 y de este domicilio, en contra del ciudadano JOSE JESÚS PEÑA, mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.624.182 y de este domicilio, y así se decide. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 d.....