este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 02 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 27-04-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. ROSELIN CELIS CHARAIMA, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: REACTIVAR LA ACUSACIÓN PRESENTADA EN FECHA 04 DE JUNIO DE 2001, por ante el Área de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Apure, en contra del adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha del suceso; el Tribunal pone a disposición de las partes las actuaciones y evidencias recogidas en la investigación, para que puedan examinarlas en el plazo común de cinco días siguientes al de hoy. SEGUNDO: Se fija la celebración de la Audiencia Preliminar para el día martes 05 DE JUNIO DE 2007, a las.....

TRIBUNAL MIXTO DE PRIMERA INSTACIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, conforme al artículo 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA: PRIMERO: RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente, Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente como autor de los delitos de "ROBO AGRAVADO", previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, numerales 1, 2, 3,10 y 12, de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el delito de "PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO", previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 13 de la Ley Para el Desarme y el artículo 9, de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de ARCILA GALENO REYES OMAR y el ESTADO VENEZO.....

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 02 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 27-04-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. ROSELIN CELIS CHARAIMA, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente sancionado: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTIUCLO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SEGUNDO: Oficiar a la Comandancia General de Policía de este Estado, a los fines de la localización del adolescente identificado ut supra, señalándoles que una vez localizado, deberá ser recluido en esas instalaciones debidamente separado de los adultos y colocar a la orden de este Despacho Judicial en días hábiles, conforme al Artículo 549 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 617 y 646 de la citada Ley. Y así se decide. Cúmplase y líbrese lo conducente.- La Juez, ABOG. ZULEIMA ZARATE LA.....