Este Tribunal vista la ausencia de las partes antes mencionadas se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y la fija para el día 30 de Abril del 2006 a las 3:00 p.m. Notifíquese a las partes ausentes. Termino se leyó y conforme firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ FISCAL PRIMERO DEL M-P, DR. CARMEN ELENA PADRON EL DEFENSOR PÚBLICO, DR. JAKSON CHOMPRE LA SECRETARIA, ABG. MARIA ALEJANDRA OSTO EXP No. 2C 7.811-06 STH/MAO

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSE GREGORIO CONTRERAS; INDOCUMENTADO, de acuerdo al artículo 248 del adjetivo penal en relación al 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el Ministerio Público de Robo Agravado previsto en el artículo 458 deL Código Penal TERCERO: Se decreta sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto a la solicitud de la nulidad de la aprehensión en flagrancia. CUARTO: Dada la insipiencia de las investigaciones propias de esta fase procede que esta causa se siga a través del procedimiento ordinario de conformidad al artículo 373 del adjetivo penal. QUINTO: Decreta al ciudadano imputado JOSE GREG.....

Oído la exposición de la victima, el imputado, así como lo solicitado por Ministerio Público, a lo cuales e adhiere la defensa, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, impone al ciudadano JULIO ENRIQUE MORALES PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 9.593.005, la Medida Cautelar establecida en el ordinal 5° del articulo 39 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia, en consecuencia se le prohíbe tanto al ciudadano antes identificado como a la victima ciudadana MERIS EVANGELISTA ESPAÑA, el acercamiento al lugar de trabajo, estudio o residencia. Así mismo se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia Primera del Ministerio Público. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. LA JEUZ PRIMERO DE CONTROL DRA. YULI BALI ARVELO

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Conceder a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, un plazo prudencial de NOVENTA (90) días, contados a partir del recibo de las presentes actuaciones en la sede de ese Despacho Fiscal, para la conclusión de la investigación que adelanta, todo ello de conformidad a las previsiones del legislador al aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la remisión de dicho expediente a la Fiscalia de origen. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los ausentes. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, ABG. YULI BALI ARVELO. LA FISCAL ABG. FANNY CABARCAS LA DEFENSA ABG. MEIRA KATIUSCA PINTO LOS IMPUTADOS .....

Visto el Desistimiento de fecha 26 de Abril de 2006, suscrito por el abogado ERALDO EMIRO BRACHO ESPINOZA en su carácter de Apoderado judicial de la parte demandante en el presente proceso ciudadana ROSA MARGARITA SIMONELLI ARJONA, ambos plenamente identificados en autos, en el cual desiste de la acción y del procedimiento, y aceptado el mencionado desistimiento por el ciudadano RAFAEL ROMERO demandado de autos, mediante diligencia de fecha 28 de Febrero de 2007, debidamente asistido de abogado, y por cuanto versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena levantar la medida de Secuestro decretada en fecha 19 de Octubre de 2004.- Se declara concluido el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSE GREGORIO CONTRERAS; INDOCUMENTADO, de acuerdo al artículo 248 del adjetivo penal en relación al 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el Ministerio Público de Robo Agravado previsto en el artículo 458 deL Código Penal TERCERO: Se decreta sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto a la solicitud de la nulidad de la aprehensión en flagrancia. CUARTO: Dada la insipiencia de las investigaciones propias de esta fase procede que esta causa se siga a través del procedimiento ordinario de conformidad al artículo 373 del adjetivo penal. QUINTO: Decreta al ciudadano imputado JOSE GREGORIO CONTRERAS.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Decretar la aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Abreviado, de conformidad con las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la medida cautelar de prisión preventiva y el traslado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Prote.....

esta Corte de Apelaciones Acuerda: ADMITIR la presente inhibición de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, Y así se decide. PATRICIA SALAZAR LOAIZA JUEZA SUPERIOR PRESIDENTA DE LA CORTE DE APELACIONES. ANA SOFÍA SOLORZANO ALBERTO TORREALBA LÓPEZ JUEZ SUPERIOR JUEZ SUPERIOR (Ponente) KATIUSKA SILVA SECRETARIA CAUSA N° 1Inh 1390-07 PS/sm

en consecuencia esta Corte de Apelaciones ACUERDA Admitirla de conformidad a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. PATRICIA SALAZAR LOAIZA JUEZ SUPERIOR PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES. (PONENTE) ABG. KATIUSKA SILVA. SECRETARIA. CAUSA N° 1As-1388-07 PSL/KS/mn.-

DECLARA: PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Fiscal Quinto (E) del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos NUÑEZ JOSE MANUEL Venezolano, de 46 años de edad, soltero, residenciado en la calle Principal Casa s/n Barrio El Mamon Mantecal Municipio Muñoz Estado Apure, Titular de la cedula de Identidad Nº 8.150.322. Y NUÑES JOSE DANIEL, Venezolano, de 20 años de edad, soltero, residenciado en la calle Principal Casa s/n Barrio El Mamon Mantecal Municipio Muñoz Estado Apure, Titular de la cedula de Identidad Nº 15.811.894, presentada por ante el área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal en fecha 15-10-05, y el cual riela a los folios treinta y cinco (35) al cuarenta (40) de la causa, por la comisión del delito de OCULTAMINETO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, así mismo los medios de prueba, por ser útiles pertinentes y necesario. SEGUNDO: En aplicación del Procedimiento Especial .....