Este Tribunal observa que en la Audiencia Única de Jurisdicción Voluntaria celebrada en fecha 14 de enero del 2025 el solicitante ciudadano VICTOR ALFREDO VALOR RIVERO, manifestó el deseo de querer divorciarse, es por eso que este Tribunal debe declarar Con Lugar dicha solicitud, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que lo unía a su cónyuge, y así quedará establecido en el dispositivo del fallo, y así se decide. DECISIÓN: En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por el ciudadano VICTOR ALFREDO VALOR RIVERO, venezolano, .....

Este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual declara disuelto el vínculo matrimonial que unía ala prenombrada ciudadana, con el ciudadano: JUAN DE JESUS NAVARRO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.528.456,por lo que se ordena su Ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir a las parte solicitante Tres (03) juegos de copias de la decisión debidamente certificadas por secretaría conforme a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y junto con oficios remítanse a las Autoridades Civiles competentes, a los fines que estampen la Nota Marginal respectiva; asimismo se ordena el cierre definitivo de la presente causa yremitir la misma al Archivo Judicial de esta ciudad, por cuanto no hay más actuaciones que practicar. Líbrese lo Conducente.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana: NANCY AIDA ALFONZO SEGOVIA, identificado en líneas pretéritas; fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en decisión No. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia declara: PRIMERO: Disuelto el Vínculo Matrimonial contraído por los ciudadanos: NANCY AIDA ALFONZO SEGOVIA y OMAR DE JESUS ÂNGULO, contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil del Municipio Biruaca, del Estado Apure, en fec.....

CAPITULO III DISPOSITIVA PRIMERO: CON LUGAR La presente SOLICITUD DE DIVORCIO POR DESAFECTO incoada por la ciudadana: CARMEN NAZARETH HERRERA GONZALEZ Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 19.815.768, domiciliada en el sector la Gloria, Parroquia el Yagual del Municipio Achaguas, Estado Apure, debidamente asistida en este acto por el Abogado en libre ejercicio: CARLOS ANDRES MAYOUDON CASTRO, Inpreabogado N° 309.850, en contra del Ciudadano: LUIS DOMINGO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero N° V- 13.937.041. con domicilio en el sector la Gloria, Parroquia el Yagual del Municipio Achaguas, Estado Apure SEGUNDO: SE DECRETA DISUELTO el Vínculo Matrimonial existente entre CARMEN NAZARETH HERRERA GONZALEZ y LUIS DOMINGO MORENO, antes identificados, según se desprende del acta N° 14 de fecha 21 de Septiembre del año 2003. TERCERO: SE DECLARA FIRME LA SENTENCIA, en virtud de que contra la misma no procede recurso.....

De acuerdo al criterio jurisprudencial transcrito anteriormente, se infiere que hay dos formas mediante las cuales se puede perder la patria potestad, la primera por la privación de la patria potestad por estar incurso uno de los progenitores en las causales establecidas en la ley y la otra mediante la extinción del ejercicio de la patria potestad; en cuanto al criterio antes señalado toma en consideración otra forma por la vía excepcional, en cuanto a la exclusión en el ejercicio unilateral de la Patria Potestad de uno de los padres por encontrarse imposibilitado de hecho para el ejercicio de la patria potestad, pudiendo recaer sobre uno solo de los progenitores dicho ejercicio. En el presente caso se evidencia que el padre ha manifestado una inminente falta de posibilidad de ejercer la patria potestad por lo que solicitan a este Despacho la Homologación del convenimiento planteado, ya que no vulnera los derechos del Niño: (Se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de .....