En razón a los motivos de hecho y consideraciones expuestas, este Tribunal considera necesario reponer la causa a fin de corregir el error cometido, que acarrea la nulidad de lo actuado, teniendo en cuenta para ello, lo señalado por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en sentencias de fechas 17 de Febrero y 24 de Mayo de 2000 en las que expuso: "...Las reposiciones deben perseguir una finalidad útil para corregir así los vicios ocurridos en el trámite del proceso. Ello conduce a que los jueces deben examinar exhaustivamente y verificar la existencia de algún menoscabo de las formas procesales, que impliquen violación del derecho a la defensa y del debido proceso, para acordar una reposición". En vista de que la reposición ordenada, contempla nuevo auto de admisión de la demanda, se declaran nulas en consecuencia, todos y cada uno de los actos subsiguientes a la fecha Siete (07) de Diciembre de 2.015, fecha del emplazamiento de la demanda, que también se consi.....

En consecuencia, de acuerdo a las anteriores consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por la doctrina jurisprudencial, emanada del máximo Tribunal de la República, precedentemente transcrita, el recurso ordinario de apelación formulado en el caso de marras, es Procedente, pues cumple con los extremos para ser escuchado y remitido al Juzgado Superior; por lo que se OYE EN UN SOLO EFECTO LA APELACIÓN, interpuesta por la Abogada Fernanda Rossana Izquierdo Arjona, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad N° V.- 15.683819, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 120.865 actuando en el carácter de Defensor Publico Auxiliar Primero (E) en materia Agraria. Así se decide. Por todos los argumentos antes explanados, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, OYE EN UN .....

PRIMERO. SU INCOMPETENCIA en razón de la materia, y señala que el órgano jurisdiccional competente para conocer de la presente NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO intentada por los ciudadanos Manuel Cipriano Montilla Almeida, Lizaida Maria Montilla Almeida, Luís Jesús Montilla Almeida, Maria Virginia Montilla Peña, Rosana Estefanía Montilla Peña, Carlos Ricardo Montilla González y Carmen Isbelia Peña Gil como representante legal de Carlos Alfredo Montilla Peña, y del adolescente (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente), Titulares de las Cedulas de Identidad Nros V-8.617.753, V-8.154.978, V-5.362.880, V-19.942.280, V-19.942.158, V-25.549.000, V- 8.632.249 y V-26.752.970, respectivamente, asistidos por la abogada Lizaida Maria Montilla Almeida, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-8.154.978, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 222.379, en contra de la ciudadana Belkis.....