HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: NESTOR RAFAEL ROJAS y ANA MARIA ARISMENDI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.903.372 y V-16.975.789, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Con vista a la exposición anteriormente hecha por este Tribunal, y vista la comparecencia del abog. NESTOR JOSÉ GAMEZ LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 99.798, actuando en su carácter de PROCURADOR ESPECIAL DE TRABAJADORES EN EL ESTADO APURE, y como representante de la parte accionante, quien no pudo acreditar dicha cualidad y por la incomparecencia de la parte accionada INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR (INAM), ni por si misma, ni por medio de Apoderado Judicial, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción del Estado Apure en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es Todo. Terminó, se Leyó y Conformes Firman. LA JUEZ, Abog, Nancy Griselys Silva. ______________________ Abg. Néstor José Gamez . .....

DISPOSITIVA: Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 de la ley adjetiva penal y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Especial. SEGUNDO: Se acoge la precalificación postulada por el Ministerio Público, es decir, violencia Psicológica, violencia física y amenaza, previstos y sancionados en los artículos 39, 42 y 4.....

PRIMERO: Por extraerse de las actas policiales que la forma de detención del ciudadano imputado, se hace con los postulados manifestados en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y en resguardo de la garantía constitucional prevista en el artículo 44.1 de la Ley Madre, se decreta la aprehensión en flagrancia. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica otorgada a los hechos por el Ministerio Público por cuanto la actitud típica y antijurídica asumida por el imputado, se subsume al tipo penal previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir Hurto Simple. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. C.....